德國(guó)屠龍刀VS法國(guó)倚天劍：寶來(lái)VS賽納　[比較與推薦]

	德國(guó)屠龍刀VS法國(guó)倚天劍：寶來(lái)VS賽納	出處：pcauto 責(zé)任編輯：bear
[03-8-16 11:29]	作者：北京青年報(bào)	出處：pcauto 責(zé)任編輯：bear

　　工藝

　　一般新上市的國(guó)產(chǎn)車中國(guó)產(chǎn)件不多，通常都用在車上的儀表、內(nèi)襯、車身漆面等，從這些細(xì)小的地方往往可以看出工藝的精細(xì)。寶來(lái)顯然體現(xiàn)了德國(guó)車嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，無(wú)論從哪個(gè)方面看，工藝程度相同，挑不出毛病。賽納略有差異，發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)的覆蓋板和駕駛室內(nèi)的儀表板相比要精致些，可以看出國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口件的差別。在我們?cè)囻{寶來(lái)的時(shí)候，三個(gè)試車員都發(fā)現(xiàn)三擋入位比較困難，這只能算是一個(gè)個(gè)體問題，不能對(duì)寶來(lái)全車工藝做否定。

工藝比較

　　陳松：兩車車身從外觀上制造質(zhì)量在伯仲之間，都達(dá)到了比較高的水平。鈑金件縫隙均勻、關(guān)門輕巧自如。內(nèi)飾質(zhì)量賽納比寶來(lái)略有欠缺。

　　劉馳：論工藝水平賽納繼承了法國(guó)原廠的標(biāo)準(zhǔn)。各部結(jié)合處縫隙嚴(yán)謹(jǐn)、均勻。連接點(diǎn)堅(jiān)實(shí)、穩(wěn)固。內(nèi)飾做工精細(xì)。從肉眼的角度審視應(yīng)該說(shuō)沒有什么可挑剔的。感覺上講我們?cè)谧鰟×覝y(cè)試項(xiàng)目，比如百公里時(shí)速剎車距離時(shí)沒有過(guò)分的抖動(dòng)和噪音。說(shuō)明裝配工藝是過(guò)硬的。寶來(lái)已經(jīng)是有公認(rèn)的評(píng)價(jià)了。一汽就是一汽，作為中國(guó)造車的第一家講求工藝就是傳統(tǒng)。德國(guó)大眾的標(biāo)準(zhǔn)、一汽的操作水平達(dá)高質(zhì)量的工藝沒什么奇怪的。寶來(lái)1.8雖然不是高檔車，甚至連中檔車也排不上，但做工質(zhì)量還是上乘的。

　　動(dòng)力性

　　比較兩車的動(dòng)力性時(shí)，我們做了一個(gè)測(cè)試，0到100公里/每小時(shí)的加速時(shí)間。

發(fā)動(dòng)機(jī)外觀比較

　　以下是每個(gè)試車員所試的最短時(shí)間：

　　陳松：10"66（賽納），12"78（寶來(lái)）

　　陳建華：11"16（賽納），11"87（寶來(lái)）

　　劉馳：10"69（賽納），12"35（寶來(lái)）

　　劉興力：10"75（賽納），13"40（寶來(lái)）

　　可以看出，賽納的加速性能比較好，這得益于它的雙頂置凸輪軸2.0升發(fā)動(dòng)機(jī)，在這個(gè)檔次的車型中，賽納是少數(shù)用這個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的。寶來(lái)的車身自重（1310kg）比賽納（1185kg）重，排量也小，動(dòng)力性稍弱是情理之中的。在測(cè)試過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，賽納在二擋達(dá)到100公里/小時(shí)，轉(zhuǎn)速超過(guò)6000轉(zhuǎn)的時(shí)候，會(huì)有自動(dòng)斷油的現(xiàn)象，這是對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)的一種保護(hù)措施，在相同檔次的車型中屬于比較先進(jìn)的。

[上一頁(yè)] [1][2][3][4][5] [下一頁(yè)]