輪胎爆胎的幾率大大增加，同時(shí)汽車輪胎被盜事件也增多。然而，對(duì)于買了保險(xiǎn)的車主來說，這兩種情況并不能在保險(xiǎn)公司處得到賠付。對(duì)此，記者特意采訪了某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)車輛保險(xiǎn)的萬先生，針對(duì)以上情況進(jìn)行解答。
輪胎鋼圈
損失自己承擔(dān)
周末，西安市長(zhǎng)安區(qū)的付先生一家人開車去兜風(fēng)，行駛在郊外的公路上，正當(dāng)家人高興地欣賞著郊外美麗的風(fēng)光時(shí)，一聲巨響將車上所有人嚇了一跳。原來是汽車輪胎突然間爆胎，爆胎瞬間汽車失去控制，付先生剎車不及，車撞在了路邊的樹上停了下來。不僅造成前輪胎損壞，而且還造成前大燈、引擎蓋的多處刮傷等，萬幸的是人沒有受傷。
那么，針對(duì)這起事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)如何理賠？據(jù)萬先生講，按照機(jī)動(dòng)車輛車損險(xiǎn)條款規(guī)定，由于輪胎爆胎引起的交通事故，碰撞到其他車輛造成其他車輛的損失，保險(xiǎn)公司按照車禍的事故責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)車損險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)等相關(guān)涉及該車禍理賠的險(xiǎn)種給予理賠。保險(xiǎn)公司還可以對(duì)汽車爆胎撞上路邊而造成除輪胎以外的車損，也都給予賠償。但對(duì)于爆胎引起的輪胎、鋼圈的單獨(dú)損壞，保險(xiǎn)公司是不予理賠的。因此，付先生輪胎和鋼圈的損失應(yīng)由自己承擔(dān)。
輪胎被偷
保險(xiǎn)公司不賠
早晨，王先生手提公文包從住宅樓里下來，像平時(shí)一樣準(zhǔn)備開車去上班。誰知，剛到樓下就傻眼了，怎么自己停放在樓下的愛車被幾塊磚頭高高墊起，4只輪胎全沒了。
發(fā)生這樣的事情后，警察一般會(huì)勘查現(xiàn)場(chǎng)并作筆錄，事后警察會(huì)給車主出具證明。保險(xiǎn)公司的理賠人員也會(huì)趕到現(xiàn)場(chǎng)，可是理賠人員看到這種情況后，一般會(huì)對(duì)車主說：依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，您這種損失保險(xiǎn)公司沒辦法賠付。而車主會(huì)納悶：明明保了車損險(xiǎn)，也保了盜搶險(xiǎn)，輪胎丟了，保險(xiǎn)公司為什么不賠呢？
據(jù)萬先生講，機(jī)動(dòng)車輛車損險(xiǎn)條款中明確規(guī)定，被盜竊、搶劫、搶奪，以及因被盜竊、搶劫、搶奪受到損壞或車上零部件、附屬設(shè)備丟失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。在機(jī)動(dòng)車輛附加盜搶險(xiǎn)條款中也規(guī)定，非全車遭盜竊，僅車上零部件或附屬設(shè)備被盜竊或損壞，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。因此，從這兩個(gè)條款規(guī)定來看，輪胎屬于車上零部件，它的單獨(dú)丟失，保險(xiǎn)公司是可以拒賠的。
溫馨提示
夏季輪胎充氣勿太足
在炎熱的夏季，輪胎最容易出事，如何避免此類事情發(fā)生呢？萬先生告訴記者，有些車主開車有個(gè)習(xí)慣，喜歡把輪胎充足氣，覺得這樣汽車跑起來更有力更快，而且還省油。可是在特別炎熱的天氣里，這樣的車行駛在高速公路上，就容易爆胎，后果將不堪設(shè)想。盡管保險(xiǎn)公司可以對(duì)汽車爆胎造成的交通事故或撞上路邊而造成除輪胎以外的車損，都給予賠償。但車主難免還是要遭受到部分經(jīng)濟(jì)損失，自己也會(huì)因愛車的受傷而心情不好。
如果輪胎氣壓過高，汽車在翻越臺(tái)階時(shí)或受到撞擊也很容易發(fā)生爆胎，鋼圈也就會(huì)相應(yīng)受損。所以提醒車主朋友，夏季別給輪胎充氣太足，以免胎內(nèi)氣壓受熱膨脹而爆胎；如果車輪花紋磨損嚴(yán)重，則必須考慮更換新的汽車輪胎。本報(bào)記者王榮忠
案例精選
駕照過期出事故保險(xiǎn)公司拒賠償
張先生為自己的奧迪車上了保險(xiǎn)不久，車輛就出了事故。但由于他雇的司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)，駕照過期，保險(xiǎn)公司拒絕賠付。張先生認(rèn)為他為這輛車上了保險(xiǎn)，也支付了保費(fèi)理應(yīng)獲得賠償，但是他的主張卻沒有得到法院支持。記者獲悉，法院一審認(rèn)定，根據(jù)“駕駛員持未審驗(yàn)駕照駕車，保險(xiǎn)人不賠付”的合同條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)理賠。
張先生訴稱，他將自己擁有的奧迪轎車向某保險(xiǎn)北京公司投保車輛損失險(xiǎn)，并支付了保險(xiǎn)費(fèi)。兩個(gè)多月后，他雇的司機(jī)駕車發(fā)生交通事故，乘車人受傷、相撞兩車也被損壞。經(jīng)警方認(rèn)定，他雇的司機(jī)要承擔(dān)40%的責(zé)任。張先生要求保險(xiǎn)公司賠償他18萬余元修車費(fèi)的40%，即7萬余元財(cái)產(chǎn)損失。
法院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，張先生的車在發(fā)生事故時(shí)，司機(jī)的駕駛證超期未審驗(yàn)，就屬于保險(xiǎn)合同條款規(guī)定不賠償?shù)那闆r。
