|
焦點(diǎn)四：本田能否追加兩項(xiàng)請(qǐng)求
對(duì)于總的索賠額，力帆表示不予認(rèn)同，本田表示索賠額經(jīng)過(guò)了科學(xué)計(jì)算，有事實(shí)依據(jù)
在昨天下午的庭審中，本田方面提出了追加賠償金額到2502萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)法庭認(rèn)定本田為馳名商標(biāo)。
對(duì)此，力帆的代理律師表示，必須先審理本田是否是馳名商標(biāo)，再審理力帆是否侵權(quán)。因此，力帆請(qǐng)求法庭駁回本田的申請(qǐng)。對(duì)于后追加的244萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求，力帆認(rèn)為：“怎么能在開庭當(dāng)天才拿出手里早就有的證據(jù)，這首先是對(duì)力帆的不尊重。而且，那輛從浙江麗水購(gòu)買的‘力帆LF150—A’明顯不應(yīng)該加入到本案中來(lái)�！睂�(duì)于總的訴訟賠償金額，力帆表示不能予以認(rèn)同：“本田方面關(guān)于利潤(rùn)率的計(jì)算方法互相矛盾。我們認(rèn)為應(yīng)該按照被告的平均利潤(rùn)率，而不是某一型號(hào)的利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算。
本田則表示，“我們相信，本田作為國(guó)際知名的大公司，市值遠(yuǎn)非一般公司能比。我們分別于1999年和2000年兩次被中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局確定為重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)，對(duì)于在法庭上認(rèn)定馳名商標(biāo)，本田方面可以說(shuō)是不存在什么問(wèn)題；對(duì)于增加的244萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，我們認(rèn)為，那是經(jīng)過(guò)科學(xué)的計(jì)算得出來(lái)的結(jié)果，是有事實(shí)依據(jù)的�！�
在法庭上，本田增加的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求得到了合議庭的支持。（新京報(bào))
[上一頁(yè)] [1][2][3][4][5]
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
