題主把這兩個(gè)模特放在一起比較，可能是因?yàn)楸凰齻兊拈L(zhǎng)相所吸引。如果拋開(kāi)外觀(guān)，這兩款真的沒(méi)有什么可比性。SF4在各方面的表現(xiàn)顯然會(huì)更好，前提是基于運(yùn)動(dòng)需求。如果后期的使用需求只是單純的短途通勤，那么分割線(xiàn)125會(huì)更合適。SF150平均售價(jià)15200，SF150平均售價(jià)10600。

兩款車(chē)型的外觀(guān)都屬于運(yùn)動(dòng)滑板車(chē)的設(shè)計(jì)風(fēng)格，但是分割線(xiàn)125屬于緊湊型設(shè)計(jì)，而SF4屬于歐式運(yùn)動(dòng)滑板車(chē)的風(fēng)格。如果習(xí)慣了小踏板，分割線(xiàn)125整體外觀(guān)會(huì)更符合國(guó)人的審美標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，這并不意味著SF4在外觀(guān)上會(huì)遜色，只是想表達(dá)兩個(gè)型號(hào)屬于不同的風(fēng)格。

不過(guò)拋開(kāi)外觀(guān)上的差異，SF4在運(yùn)動(dòng)性能上可以秒殺分割線(xiàn)125，因?yàn)榉指罹€(xiàn)125所謂的操控性能還停留在小踏板的水平，而SF4是一款貨真價(jià)實(shí)的運(yùn)動(dòng)代步車(chē)，過(guò)彎性能和提速性能會(huì)更給力，也更符合車(chē)型的定位。所以想選小排量的運(yùn)動(dòng)滑板車(chē)，SF4(150)會(huì)脫穎而出，分割線(xiàn)125。但是，如果使用場(chǎng)景發(fā)生變化，選擇標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果會(huì)有一些差異。比如平時(shí)如果是簡(jiǎn)單的短途運(yùn)輸，分割線(xiàn)125會(huì)比較合適。首先這款車(chē)顏值不錯(cuò)，配置豐富，動(dòng)力表現(xiàn)也能滿(mǎn)足這種狀態(tài)下的需求。主要油耗會(huì)更小，所以分割線(xiàn)125會(huì)更適合普通運(yùn)輸。

綜上所述，這兩種模式?jīng)]有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。如果你喜歡它們的外觀(guān)，而忽略了性能上的差異，你會(huì)很難選擇。但是如果明確了兩款的定位和性能，選擇起來(lái)就會(huì)非常簡(jiǎn)單。想玩的話(huà)選標(biāo)致SF4(150)，想騎的更動(dòng)感的話(huà)選分割線(xiàn)125。