認(rèn)為奧迪A6、A8的防盜裝置侵犯了自己的專利，河北農(nóng)民郭景坤將德國(guó)大眾汽車公司、大眾汽車(中國(guó))投資有限公司及北京亞之杰汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司告上法庭，索賠3000萬(wàn)元。此案昨天在市二中院開庭。

　　郭景坤在起訴書中稱，2000年，他在一個(gè)車展上看到了奧迪A6、A8展示的防盜裝置。他認(rèn)為這些防盜裝置侵犯了其“機(jī)動(dòng)車閉鎖式防盜裝置”專利權(quán)，遂將德國(guó)大眾汽車公司、 大眾汽車(中國(guó))投資有限公司、一汽大眾汽車有限公司及北京亞之杰汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司一起訴至法院，但沒有明確索賠數(shù)額。

　　昨天一開庭，法官就要求郭景坤明確索賠數(shù)額。郭景坤滿臉無(wú)奈地稱，“我沒錢交納訴訟費(fèi)，才沒有明確訴訟請(qǐng)求”，隨后他又要求免交訴訟費(fèi)。法官只好首先向郭景坤解釋訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)及免交訴訟費(fèi)的條件。半個(gè)小時(shí)過(guò)去了，郭景坤仍對(duì)索賠數(shù)額猶豫不決，法官只好宣布休庭。5分鐘后，郭景坤方才下定決心：“我的專利值1個(gè)億，要求4被告連帶賠償使用費(fèi)1000萬(wàn)元、賠償金2000萬(wàn)元�！边@樣算下來(lái)，郭景坤需要支付的訴訟費(fèi)將達(dá)數(shù)十萬(wàn)元，法庭要求他在3天內(nèi)補(bǔ)交。

　　剛恢復(fù)開庭，又有了新問(wèn)題。由于奧迪A6、A8轎車分為國(guó)產(chǎn)及進(jìn)口兩種，且專利權(quán)使用情況不同，涉及的被告也不同，因此法官要求郭景坤分案訴訟。面對(duì)一臉疑惑的郭景坤，法官只好再次當(dāng)庭解釋法律。又花了半個(gè)小時(shí)，郭景坤才弄明白法律關(guān)系，最終明確先以德國(guó)大眾汽車公司、大眾汽車(中國(guó))投資有限公司及北京亞之杰汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司作為被告。

　　德國(guó)大眾及大眾中國(guó)的代理人當(dāng)庭否認(rèn)侵權(quán)，稱郭景坤沒有提供任何證據(jù)證明奧迪車使用了他的專利，也沒有證據(jù)證明大眾使用了他的科技成果；車展上展出的防盜技術(shù)也并不能說(shuō)明大眾實(shí)際上使用了這種技術(shù)，侵犯了郭景坤的專利權(quán)。

　　法庭昨天沒有當(dāng)庭宣判。