【太平洋汽車網(wǎng) 行業(yè)頻道】早在9月16日，特斯拉“退一賠三”案二審正式宣判，北京市第二中級(jí)人民法院判決特斯拉公司（特斯拉汽車銷售服務(wù)（北京）有限公司）構(gòu)成銷售欺詐，駁回上訴，維持原判，退賠車主韓某共計(jì)151萬(wàn)余元。

　　而到了9月26日，特斯拉車主韓某在其社交平臺(tái)上發(fā)布消息稱：特斯拉方面近期以自己侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，將自己告上法庭，并要求公開(kāi)賠禮道歉，合計(jì)索賠505萬(wàn)元。

　　根據(jù)起訴書(shū)顯示，原告為特斯拉汽車（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司，法人代表均為特斯拉公司全球副總裁、大中華區(qū)負(fù)責(zé)人朱曉彤；被告為車主韓某，即此前“特斯拉退一賠三案”中的原告方。

　　特斯拉方面有四點(diǎn)訴訟請(qǐng)求：一是判令被告立即停止侵權(quán)行為，立即刪除其在新浪微博平臺(tái)上發(fā)表的所有侵權(quán)內(nèi)容以及與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的所有評(píng)論和回復(fù)；二是判令韓潮在個(gè)人微博向兩名原告置頂30日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元；四是判令被告承擔(dān)二原告的合理維權(quán)支出5萬(wàn)元，合計(jì)索賠505萬(wàn)元。

　　在起訴狀中，特斯拉也列出了關(guān)于韓潮侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為，如下所示：

　　1、韓潮在微博上發(fā)布了以下言論“又看了一遍無(wú)賴公司@特斯拉客戶支持發(fā)的那篇文章，越看越惡心。”形容特斯拉是無(wú)賴公司。

　　2、“‘別忘了，在法庭上，一個(gè)謊就足以使之?dāng)≡V’，您是認(rèn)真的嗎，特斯拉在我們的法庭上可說(shuō)了n次謊了，怎么還不敗訴。@特斯拉”；

　　3、“牛逼的流氓企業(yè)，特斯拉，看看你們天天吹的企業(yè)什么樣？”，使用“流氓企業(yè)”形容特斯拉。

　　4、“垃圾特斯拉，有沒(méi)有臉正面解決問(wèn)題，垃圾微博也同流合污？有意思！怕上熱搜嗎？”

　　5、“江湖騙子特斯拉”，類似言論等。

　　特斯拉方面認(rèn)為，韓潮在社交媒體上發(fā)布的這些言論，已經(jīng)侵害了特斯拉的法人名譽(yù)權(quán)。

　　此次事件的緣由來(lái)自于2019年6月1日，韓潮在特斯拉中國(guó)官網(wǎng)上，以37.97萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了一輛Model S P85官方認(rèn)證二手車。韓潮在購(gòu)車前被銷售告知，所有特斯拉官方認(rèn)證二手車都經(jīng)過(guò)全面原廠檢測(cè)，不存在重大事故、水泡、火燒和結(jié)構(gòu)性損傷等。

　　其后在2019年6月5日至8月24日，韓潮所購(gòu)二手車在用車期間頻頻發(fā)生故障，共計(jì)在特斯拉服務(wù)中心進(jìn)行過(guò)7次維修，更險(xiǎn)些造成重大交通事故。

　　在韓潮通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)督管理局介入調(diào)解無(wú)果后，隨后啟動(dòng)了司法程序，將特斯拉訴之法庭。

　　此外，據(jù)車主方面表示，其與特斯拉公司共存在有五個(gè)官司，早前的欺詐案完結(jié)之后仍存在有四個(gè)。（文：太平洋汽車網(wǎng) 崖雍）