附件1：批注版攬勝極光專利審判卷宗全文
（截圖文字大小有限不適合手機(jī)觀看，在此表示歉意）

● 筆者將全文大致分為了十三部分，先用文字簡(jiǎn)單還原一下以便于手機(jī)用戶查看：

第一部分：交待涉案專利，就是攬勝極光的專利。

第二部分：江鈴控股訴訟攬勝極光專利無(wú)效，并提交了相關(guān)證據(jù)，證據(jù)全部經(jīng)過(guò)公證處公證，內(nèi)容為媒體（雜志及網(wǎng)絡(luò)媒體）關(guān)于攬勝極光參加2010廣州車展的相關(guān)報(bào)道。

第三部分：江鈴控股首先交待證據(jù)的合法性和來(lái)源，然后稱述無(wú)效理由“路虎公司攜名稱為路虎攬勝極光Evoque的兩款車型參展，其中一輛為白色三門車，另一輛為紅色五門車，經(jīng)過(guò)對(duì)比可以證明與涉案專利相同、實(shí)質(zhì)相同或者不具有明顯區(qū)別的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在申請(qǐng)日前在車展上被公開(kāi)。”

第四部分：國(guó)家專利局受理了本案并成立專利復(fù)核委員會(huì)并將相關(guān)信息通知到捷豹路虎。

第五部分：江鈴控股補(bǔ)充了部分證據(jù)，大部分與之前的證據(jù)一致。證據(jù)17顯示，路虎2007年12月在英國(guó)為攬勝極光申請(qǐng)了專利并于2008年12月30日公布，進(jìn)一步證明其在2008年就已經(jīng)成為公眾熟知的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

第六部分：專利復(fù)核委員會(huì)受理了本案并通知雙方2015年04月14日舉行口頭審理。

第七部分：口頭審理如期舉行，雙方現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)辯，江鈴控股堅(jiān)持自己的稱述，捷豹路虎提出網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容可能被篡改不能作為證據(jù)；參展車輛與專利圖有細(xì)節(jié)差異并列舉了14條區(qū)別。

第八部分：路虎沒(méi)有證據(jù)顯示網(wǎng)頁(yè)證據(jù)存在問(wèn)題；細(xì)節(jié)差異不構(gòu)成整體區(qū)別，認(rèn)定攬勝極光以提前公布屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

第九部分：結(jié)果認(rèn)定結(jié)束，專利復(fù)核委員會(huì)將結(jié)果交由雙方簽字確認(rèn)并最終宣布攬勝極光專利無(wú)效。

（后面為決定書的相關(guān)內(nèi)容）

第十部分：本案的法律依據(jù)：專利法第23條第1款和第2款

第十一部分：闡述江鈴控股提交的證據(jù)的內(nèi)容及合法性。闡述相關(guān)專業(yè)術(shù)語(yǔ)。

第十二部分：闡述證據(jù)足以證明攬勝極光以屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)

第十三部分：宣布攬勝極光專利無(wú)效，捷豹路虎可以上訴，江鈴控股作為第三方參與上訴。