5月份我們做了一個(gè)雷凌（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）雙擎e的性能測(cè)試(《雷凌雙擎E+（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）+性能測(cè)試：能否再續(xù)節(jié)油神話？》)，在大家最關(guān)心的油耗部分，最終測(cè)得的結(jié)果是市區(qū)油耗：滿電4.69L/100km，高速5.19L/100km，停電7.21L/100km，高速4.98L/100km。其中，動(dòng)力不足的市區(qū)油耗與2016年我們?cè)u(píng)測(cè)老雷凌雙擎車時(shí)測(cè)得的4.24L/100km相差甚遠(yuǎn)。

理論上兩者不應(yīng)該有這么大的差距。因?yàn)楦鶕?jù)廠家提供的資料，雷凌雙擎E+的動(dòng)力系統(tǒng)和雷凌雙擎幾乎一樣。主要區(qū)別如下：1。鎳氫電池更換為容量更大、重量更重的鋰電池(10.5kWh，整車增重約130kg)，工信部純電動(dòng)續(xù)航里程提升至55km2.增加了充電模塊；3.增加了可將電機(jī)與發(fā)動(dòng)機(jī)斷開(kāi)的單向離合器，純電最高時(shí)速提升至125km/h；4.用新普銳斯（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）插件板上的電源控制單元替換PCU電源控制單元。

因?yàn)橥抡`以為在市區(qū)做動(dòng)力損失油耗的時(shí)候用雷凌雙擎E+的B擋(增強(qiáng)能量回收擋)會(huì)更省油，直到中途轉(zhuǎn)了才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，所以不確定測(cè)試的油耗差距是因?yàn)閾跷诲e(cuò)誤還是存在。上次測(cè)試結(jié)束后，我們立即申請(qǐng)借用雷凌雙慶E的測(cè)試車進(jìn)行重新測(cè)試。由于日程的原因，我們直到最近才得到我們想要的。這次找了一臺(tái)2017款雷凌雙擎，兩車在同一個(gè)場(chǎng)地測(cè)試，看看真實(shí)差距有多大。

加速制動(dòng)測(cè)試：加速結(jié)果出乎意料，剎車不好。

終于等到了公交車，既然要做測(cè)試，不如做整套。在揭示油耗差異之前，我們先來(lái)看看兩款發(fā)動(dòng)機(jī)在加速和制動(dòng)性能上的區(qū)別。如上所述，羅利雙擎E的電池重量比羅利雙擎電池重130kg左右。在動(dòng)力和剎車系統(tǒng)沒(méi)有變化的前提下，理論上羅利雙擎E加速應(yīng)該更慢，剎車距離更長(zhǎng)，但實(shí)際結(jié)果有些出乎意料。

(雷凌雙擎0-100km/h加速測(cè)試成績(jī)12.1s)

(雷凌雙慶E 0-100km/h加速測(cè)試成績(jī)12.0s)

事實(shí)上，車重更大的雷凌雙擎E+所取得的加速成績(jī)要比同領(lǐng)域的雷凌雙擎更快，而且成績(jī)已經(jīng)過(guò)多次驗(yàn)證，趨勢(shì)完全一致。從上面兩條加速曲線不難看出，憑借更輕的車身，雷凌雙擎在起步階段的G值更大，但隨后G值下降速度比雷凌雙擎E+更快，導(dǎo)致最終加速結(jié)果更慢。

經(jīng)過(guò)分析，我認(rèn)為問(wèn)題出在輪胎上。由于本次測(cè)試使用的雷凌雙擎為15寸普利司通泰然ER300系列輪胎，且該輪胎使用里程已超過(guò)2萬(wàn)公里，其胎寬比雙擎E窄，輪胎磨損更嚴(yán)重，因此加速時(shí)抓地力差，同時(shí)其胎壁較厚，理論上加速時(shí)變形損失的能量會(huì)更大，會(huì)使整車加速變慢。當(dāng)時(shí)測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)恰好有一臺(tái)里程超過(guò)8萬(wàn)公里的雷凌雙擎，使用了與雙擎e相同的16寸輪胎，經(jīng)過(guò)測(cè)試，其零百速加速成績(jī)?yōu)?1.7s，結(jié)果初步驗(yàn)證了我的猜測(cè)。

但無(wú)論是在日常駕駛過(guò)程中，還是在加速測(cè)試過(guò)程中，你都很難感受到兩款發(fā)動(dòng)機(jī)在動(dòng)力性能上的差異，兩車的主觀動(dòng)力體驗(yàn)幾乎是一致的。

(雷凌發(fā)動(dòng)機(jī)100-0km/h制動(dòng)測(cè)試，得分41.6m)

(雷凌發(fā)動(dòng)機(jī)E 100-0km/h制動(dòng)測(cè)試，成績(jī)43.7m)

剎車部分沒(méi)什么意外的。雷凌雙擎E+的最佳制動(dòng)距離長(zhǎng)了2.1m，反復(fù)測(cè)試趨勢(shì)一致。本次測(cè)試的兩車制動(dòng)性能都不是很好理想。好在這么熱的天氣，制動(dòng)熱衰減控制的很好。反復(fù)急剎車后，剎車距離增加3m左右。

值得一提的是，在日常行駛過(guò)程中，兩車的剎車腳差別明顯。雷凌雙擎的剎車前段更硬，更靈敏，而雙擎E的剎車前段更軟，制動(dòng)力略小，有點(diǎn)像電機(jī)制動(dòng)電車前段的感覺(jué)。個(gè)人比較喜歡雙擎E的剎車腳感，更細(xì)膩線性，比雙擎版少了一點(diǎn)粗暴的機(jī)械感。

油耗測(cè)試：相同的油耗

開(kāi)胃菜結(jié)束后，我們終于到了主賽事的油耗部分。據(jù)實(shí)測(cè)，雷凌雙擎城市工況油耗為6.16L/100km，雙擎E(動(dòng)力損失狀態(tài))油耗為6.81 l/100km；高速工況下，雷凌兩款發(fā)動(dòng)機(jī)油耗為4.91L/100km，E(動(dòng)力故障)兩款發(fā)動(dòng)機(jī)油耗為4.59L/100km。測(cè)試過(guò)程中，兩車處于相同的ECO模式，行駛檔位與D檔相同，使用相同的空調(diào)設(shè)置(溫度24，自動(dòng)風(fēng)量)，中間輪換駕駛員控制變量?？紤]到測(cè)試過(guò)程中可能出現(xiàn)的誤差，如油槍誤差、行駛條件的細(xì)微差異等，并參考兩款車在測(cè)試過(guò)程中顯示的數(shù)據(jù)，可以認(rèn)為兩款測(cè)試車的油耗水平基本相同。

但不能得出“兩款發(fā)動(dòng)機(jī)油耗水平基本相當(dāng)”的結(jié)論，因?yàn)楸敬螠y(cè)試的兩款發(fā)動(dòng)機(jī)都用了整整一年，里程數(shù)遠(yuǎn)高于同領(lǐng)域的兩款發(fā)動(dòng)機(jī)。同時(shí)我們注意到，在平均車速19km/h不變的情況下，本次測(cè)試得到的市區(qū)油耗數(shù)據(jù)明顯高于2016年測(cè)試的老款車型(高速4.5L/100km，市區(qū)4.24L/100km)。里程增加對(duì)雷凌雙擎油耗的影響有多大？這個(gè)問(wèn)題只能留待后續(xù)驗(yàn)證了。但是，雷凌雙擎E+是目前市面上最省油的插電式混合動(dòng)力車的結(jié)論仍然成立。

在油耗測(cè)試過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)雷凌雙擎E+全程無(wú)法手動(dòng)切換強(qiáng)制EV模式。即使高速行駛100公里，電池電量依然無(wú)法支持車輛的強(qiáng)制純電動(dòng)駕駛。即使在市區(qū)堵車，發(fā)動(dòng)機(jī)開(kāi)始充電一段時(shí)間后，雷凌雙擎也可以手動(dòng)切換強(qiáng)制EV模式，繼續(xù)行駛一定距離。在做測(cè)試的過(guò)程中，我一直在想，這是否意味著雷凌雙慶E電池的充電效率低？但從最終的油耗表現(xiàn)來(lái)看，似乎這只是軟件調(diào)教上的差異。

噪音測(cè)試：中低速雙擎E更安靜，高速平緩。

在市區(qū)路況行駛時(shí)，可以明顯感覺(jué)到雷凌雙擎E+更安靜，尤其是發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)時(shí)，明顯小于雷凌雙擎。上高速后，隨著路面噪聲和風(fēng)噪的增加，兩車的隔音性能趨于一致。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與主觀感受完全一致。這兩款車同價(jià)位都比較安靜。低速用電行駛時(shí)，它們會(huì)比同價(jià)位的大部分純?nèi)加蛙嚫察o。

總結(jié)：很期待雷凌雙清e(cuò)的下降測(cè)試。

經(jīng)過(guò)這次的同場(chǎng)對(duì)比，我們也算是為被冤枉了一個(gè)半月的雷凌雙慶E正名，至少證明了它的油耗水平與行駛了兩萬(wàn)公里的雷凌雙慶基本持平。同時(shí)也從側(cè)面證明了在市區(qū)使用B擋(增強(qiáng)能量回收擋)會(huì)增加雷凌雙擎E+的油耗。