一、掛靠車輛發(fā)生交通事故。

與在大道上無(wú)證騎自行車的師相撞，造成師受傷、自行車損壞的交通事故。案發(fā)后，向福建省武平縣人民法院提起訴訟。因肇事車由保險(xiǎn)公司投保，武平縣人民法院判決保險(xiǎn)公司在贛B45587中型翻斗車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償施各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)69532.06元，龍巖市中級(jí)人民法院二審維持原判。該貨車由被告長(zhǎng)寧物流公司掛靠。保險(xiǎn)公司根據(jù)判決向施支付了上述款項(xiàng)。無(wú)證駕駛?cè)粟w子龍無(wú)故失蹤后，保險(xiǎn)公司將贛B45587中型翻斗車錨定人長(zhǎng)寧物流公司作為唯一被告起訴，要求被告長(zhǎng)寧公司支付先行墊付的賠償金。

二、保險(xiǎn)公司可以直接向關(guān)聯(lián)公司追償。

本文贊同第一種觀點(diǎn)，保險(xiǎn)公司可以單獨(dú)對(duì)關(guān)聯(lián)公司行使追索權(quán)。根據(jù)連帶責(zé)任的性質(zhì)，長(zhǎng)寧物流有限公司是本案的適格主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。本案中，掛靠單位長(zhǎng)寧物流公司是事故車輛贛B45587的登記所有人，駕駛?cè)粟w子龍是交通事故的直接受害人。掛靠單位作為車輛的所有人，有管理自己車輛的法定義務(wù)。駕駛?cè)粟w子龍無(wú)證駕駛，疏于管理，導(dǎo)致趙子龍駕駛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第八十七條規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人有兩個(gè)以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，各享有連帶權(quán)利的債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；每個(gè)負(fù)有連帶責(zé)任的債務(wù)人都有清償全部債務(wù)的義務(wù)，已履行義務(wù)的人有權(quán)要求其他負(fù)有連帶責(zé)任的人清償其份額。本案中，長(zhǎng)寧物流公司隸屬于肇事的贛B45587駕駛員趙子龍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車造成損害的，由機(jī)動(dòng)車一方當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人請(qǐng)求被掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。長(zhǎng)寧物流公司對(duì)涉案事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。享有對(duì)事故侵權(quán)人的追償權(quán)。綜上所述，根據(jù)《民法通則》關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定，結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十八條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司有權(quán)選擇起訴常寧物流公司和無(wú)證駕駛?cè)粟w子龍中的一方或雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。目前保險(xiǎn)公司選擇只將長(zhǎng)寧物流公司列為追償對(duì)象，是對(duì)其依法連帶追償權(quán)的懲罰。是否應(yīng)當(dāng)追加另一連帶責(zé)任人趙子龍為本案被告，是保險(xiǎn)公司享有的權(quán)利，不屬于法院行使權(quán)利的范圍。