ZR-V 致在 參考價(jià)：15.99萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(1條)

車輛過(guò)戶過(guò)程中的交通事故，涉及原車輛所有人與受讓人之間的責(zé)任。本文將嘗試回答這個(gè)問(wèn)題。

車輛轉(zhuǎn)移過(guò)程中發(fā)生交通事故。

2002年3月，在廣西桂林做生意的黃某買了一輛廣州本田車。使用幾年后，黃某想把車賣掉。2005年6月，黃某與姜某簽訂機(jī)動(dòng)車買賣合同，約定黃某將其本田車以7萬(wàn)元的價(jià)格出售給姜某，由姜某負(fù)責(zé)辦理過(guò)戶手續(xù)等費(fèi)用。合同簽訂后，姜某于同月13日向黃某銀行賬戶匯款7萬(wàn)元，黃某也于同月18日向姜某交付了汽車及行駛證。2005年8月3日，姜某駕車到廣西平樂(lè)縣辦事時(shí)，路上發(fā)生交通事故，行人劉某被姜某駕駛的轎車撞成重傷。經(jīng)交警部門調(diào)查，姜負(fù)事故主要責(zé)任。劉某經(jīng)治療痊愈出院后，要求姜某、黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。黃主張事故車已賣給姜某，姜某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；姜某稱，事故車未過(guò)戶，實(shí)際所有人為黃某，應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。因賠償問(wèn)題協(xié)商不成，劉將黃、姜告上法庭，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失96000余元。法院經(jīng)審理，判決姜某承擔(dān)事故80%的責(zé)任，賠償劉某經(jīng)濟(jì)損失76800余元，駁回劉某對(duì)黃某的賠償請(qǐng)求。

原車主是否有責(zé)任，要看車輛是否已經(jīng)實(shí)際交付。

本案涉及車輛過(guò)戶過(guò)程中的交通事故、訴訟主體和賠償責(zé)任的確定。車輛過(guò)戶過(guò)程中發(fā)生交通事故，買賣雙方應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？需要區(qū)分情況，具體問(wèn)題具體分析:一是買賣雙方雖已簽訂車輛轉(zhuǎn)讓合同，但車輛尚未交付的，訴訟當(dāng)事人和責(zé)任方仍應(yīng)是賣方，買方不承擔(dān)事故責(zé)任。2.如果車輛已經(jīng)實(shí)際交付，原所有人已經(jīng)失去對(duì)車輛的實(shí)際控制權(quán)，雖然車輛所有權(quán)沒(méi)有通過(guò)轉(zhuǎn)移登記公開轉(zhuǎn)讓，但買受人已經(jīng)實(shí)際控制了車輛，并享有車輛的經(jīng)營(yíng)收益，而原所有人已經(jīng)失去對(duì)車輛的控制權(quán)。因此，在此期間發(fā)生的交通事故，原車主不承擔(dān)責(zé)任，車輛的實(shí)際購(gòu)買人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于買受人使用分期購(gòu)買車輛用于運(yùn)輸、因交通事故保留車輛所有權(quán)的出賣人和出賣人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連續(xù)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害原所有人是否承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》均對(duì)此作出了規(guī)定。本案中，黃在與姜某簽訂買賣合同后，已經(jīng)將車輛交付姜某使用。車輛雖未過(guò)戶，但黃已對(duì)車輛失去控制。故姜某應(yīng)承擔(dān)交通事故發(fā)生后的責(zé)任，黃某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上是關(guān)于“車輛過(guò)戶過(guò)程中發(fā)生交通事故誰(shuí)負(fù)責(zé)？”等待問(wèn)題的答案。如果還是不清楚，找專業(yè)的律師事務(wù)所或者找律師幫你索賠。