1.交通事故責(zé)任如何劃分？

交通事故責(zé)任分為全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任。

一方當(dāng)事人的違法行為造成交通事故的，由違法一方承擔(dān)全部責(zé)任，另一方當(dāng)事人不承擔(dān)交通事故責(zé)任。

雙方違法行為共同造成交通事故的，其違法行為在交通事故中起主要作用的一方承擔(dān)主要責(zé)任，另一方承擔(dān)次要責(zé)任；違法行為在交通事故中起同等作用的，雙方承擔(dān)同等責(zé)任。

以上三方的違法行為共同造成交通事故的，按照其違法行為在交通事故中所起的作用劃分責(zé)任。

二、緊急避險(xiǎn)引起的交通事故責(zé)任

我國《民法通則》第一百二十九條規(guī)定:“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由造成險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。因自然原因造成危險(xiǎn)的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”因此，在認(rèn)定因緊急避險(xiǎn)引發(fā)的交通事故責(zé)任時(shí)，應(yīng)將危險(xiǎn)人認(rèn)定為當(dāng)事人之一，根據(jù)其行為和與交通事故的因果關(guān)系認(rèn)定其責(zé)任。

因緊急避險(xiǎn)發(fā)生交通事故的，由造成危險(xiǎn)的人負(fù)全部責(zé)任；避險(xiǎn)不當(dāng)?shù)?，認(rèn)定造成危險(xiǎn)的人和避險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；如果危險(xiǎn)是自然原因造成的，則根據(jù)套期保值者的套期保值措施是否適當(dāng)，確定套期保值者不負(fù)責(zé)任或承擔(dān)適當(dāng)責(zé)任。

因緊急避險(xiǎn)造成的交通事故，造成險(xiǎn)情的人為被告，沒有因緊急避險(xiǎn)措施不當(dāng)或者超過必要限度造成損害的，緊急避險(xiǎn)人為共同被告，所有人或者駕駛?cè)怂鶎賳挝怀袚?dān)連帶責(zé)任。

1.因緊急避險(xiǎn)造成交通事故損害的利益小于保全的合法利益時(shí)，緊急避險(xiǎn)中不存在違章行為，或者其行為與交通事故無因果關(guān)系的，由造成危險(xiǎn)的行為人對(duì)損害后果承擔(dān)全部民事責(zé)任。采取緊急避險(xiǎn)措施的行為人不承擔(dān)民事責(zé)任，旅客的損失由造成危險(xiǎn)的行為人賠償。緊急避險(xiǎn)的行為人有交通違法行為，與緊急避險(xiǎn)引發(fā)的交通事故有因果關(guān)系時(shí)，造成危險(xiǎn)的行為人承擔(dān)主要民事責(zé)任，緊急避險(xiǎn)的行為人承擔(dān)次要民事責(zé)任。但是，可以減輕或者免除對(duì)旅客的賠償責(zé)任。

2.當(dāng)緊急避險(xiǎn)損害利益等于或大于保全利益時(shí)，旅客的損失由造成危險(xiǎn)的行為人和緊急避險(xiǎn)行為人根據(jù)過錯(cuò)大小進(jìn)行分割后，仍應(yīng)減輕或免除承運(yùn)人的賠償責(zé)任。