吉利楓葉鎖電池事件對(duì)消費(fèi)者造成了多方面的影響。

首先，車(chē)輛無(wú)法正常啟動(dòng)和使用，像王先生購(gòu)車(chē)一個(gè)月后、戴先生購(gòu)車(chē)三個(gè)多月后，電池被鎖，這嚴(yán)重影響了他們的日常出行和工作。

其次，經(jīng)濟(jì)方面受損，車(chē)商表示每月需支付 800 元費(fèi)用車(chē)輛才能正常啟動(dòng)，這無(wú)疑增加了消費(fèi)者的使用成本。

再者，消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)權(quán)益受到侵害，明明聲明中注明購(gòu)車(chē)包含電池，車(chē)商卻稱只買(mǎi)了車(chē)不包括電池，這種說(shuō)法違背了消費(fèi)者的合理預(yù)期。

對(duì)于一些靠車(chē)輛運(yùn)營(yíng)的消費(fèi)者，比如網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，車(chē)輛無(wú)法正常使用導(dǎo)致收入減少。

而且，這種鎖電池的行為讓消費(fèi)者對(duì)吉利楓葉品牌的信任度降低，未來(lái)再購(gòu)買(mǎi)該品牌產(chǎn)品時(shí)會(huì)更加謹(jǐn)慎甚至不再考慮。

此外，還可能給消費(fèi)者帶來(lái)心理上的困擾和不滿，花費(fèi)不少錢(qián)買(mǎi)的車(chē)不能正常使用，必然會(huì)感到郁悶和失望。

不過(guò)，面對(duì)這種情況，消費(fèi)者應(yīng)積極維權(quán)，通過(guò)合法途徑保障自身的合法權(quán)益。同時(shí)，也希望廠家能夠重視消費(fèi)者的權(quán)益，給出合理的解決方案，恢復(fù)消費(fèi)者對(duì)品牌的信心。