吉利楓葉鎖電池事件中，消費(fèi)者的訴求主要集中在以下幾個方面。

首先，消費(fèi)者要求按照購車時的聲明，即購車費(fèi)用包含電池費(fèi)用，來正常使用車輛電池，拒絕額外每月支付 800 元的充電費(fèi)用。

其次，對于車輛無法充電，而被要求補(bǔ)簽租電池協(xié)議的情況，消費(fèi)者不接受，認(rèn)為這是不合理的要求，損害了自身權(quán)益。

再者，像邵陽市誠億租賃公司這類購買者，對于充電口被強(qiáng)制鎖無法充電的問題，要求恢復(fù)正常充電功能，不再受到這種不合理的限制。

消費(fèi)者普遍認(rèn)為自己在購車過程中被欺騙，希望車商能夠正視問題，履行購車時的承諾，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，讓車輛電池能夠正常使用，不需要額外支付不合理的費(fèi)用，也不應(yīng)被強(qiáng)制簽訂不合理的協(xié)議。

總之，消費(fèi)者的核心訴求就是能夠按照最初的約定，正常、放心、無額外負(fù)擔(dān)地使用車輛電池。