奔馳漏油保密協(xié)議不能掩蓋事件真相。

奔馳車出現(xiàn)漏油問題，4S店試圖通過保密協(xié)議來解決。但這種做法無法真正解決問題，反而更讓人懷疑其背后的原因。

從法律角度看，在涉事車輛漏油原因不明的情況下，4S店擬與車主簽訂的《和解及保密協(xié)議》很可能是無效合同。因為根據(jù)《合同法》規(guī)定，存在“合同內(nèi)容違反法律法規(guī)強制性規(guī)定、一方以欺詐的手段訂立合同損害國家利益、以合法形式掩蓋非法目的以及損害社會公共利益”的情況，都屬于無效合同。

對于故障車輛，車主有權(quán)了解具體的問題所在，比如是出廠就有問題，還是故障車包裝再銷售，具體故障是設(shè)計缺陷還是“后來的異物”。這些問題的答案對應(yīng)著不同的影響面和法律責(zé)任。

而且，這不是王先生的個人私事，而是可能涉及眾多不特定消費者利益、國家車輛質(zhì)量監(jiān)管工作、道路安全等多方面的公共事件。

經(jīng)鑒定，奔馳車漏油是減震器筒上部密封蓋沒有安裝到位所致，屬減震器裝配質(zhì)量問題。車主王先生不信任該車要求退車，4S店應(yīng)積極處理，而不是試圖用保密協(xié)議掩蓋真相。有關(guān)部門應(yīng)及時介入，依法依規(guī)處理，給公眾一個交代，解決維權(quán)遭遇的普遍性問題。