奔馳漏油保密協(xié)議的制定依據(jù)很可能是不合法且不合理的。

在涉事車輛漏油原因不明的情況下，4S 店試圖以高價回購車輛并要求車主簽署保密協(xié)議，這存在諸多問題。

依據(jù)《合同法》規(guī)定，若合同內(nèi)容違反法律法規(guī)強制性規(guī)定、一方以欺詐手段訂立合同損害國家利益、以合法形式掩蓋非法目的以及損害社會公共利益，都屬于無效合同。

就奔馳漏油事件而言，4S 店在未檢測清楚漏油原因時，就想通過單方回購改變車輛所有權(quán)，并限制車主正當(dāng)維權(quán)要求，這種做法可能導(dǎo)致合同無效。

車輛故障需要及時查清，車主有權(quán)了解具體的故障原因，比如是出廠就有問題，還是故障車包裝再銷售，具體故障來自設(shè)計缺陷還是“后來的異物”。

不同的答案對應(yīng)著不同的影響面和法律條文以及奔馳方要承擔(dān)的責(zé)任。

這不是車主的個人私事，而是可能涉及眾多不特定消費者利益、國家車輛質(zhì)量監(jiān)管工作、道路安全等多方面的公共事件。

4S 店所謂為提高客戶滿意度的說法站不住腳，其真實目的可能是逃避法律責(zé)任，掩蓋車輛真正的問題，比如該車如何進入銷售環(huán)節(jié)等情況。

期望有關(guān)部門能及時介入，真正將問題原因查明查清，依法依規(guī)處理，給公眾一個交代，也解決維權(quán)遭遇的普遍性問題。