我看這個(gè)車的主要原因是新5加價(jià)兩萬中低配落地都快60了中低配的實(shí)際上非常簡(jiǎn)配E也是一樣中低配的簡(jiǎn)配的過度了花60萬總感覺不值那就少花點(diǎn)買個(gè)入門級(jí)3系其實(shí)不是過于運(yùn)動(dòng)是太小氣了那個(gè)加長(zhǎng)版的還多出這么一截確實(shí)有點(diǎn)畫蛇添足不倫不類近40萬的車還整個(gè)機(jī)械手剎實(shí)屬不考慮C爛大街都是不是審美疲勞確實(shí)不想也跟這些爛大街的跑在一起CLA不是別的好歹有些文藝范符合年輕人氣質(zhì)不大的車頂上的全景天窗配上無框窗更顯文藝CLA小卻小的有個(gè)性小卻小的有調(diào)調(diào)5系和E確實(shí)不值跟CT6比起來爛爆了但CT6品牌不夠只是該有的都有性價(jià)比高但在有調(diào)調(diào)的同時(shí)缺少了貴族氣質(zhì)CLA不是性不性價(jià)比的問題是貴族和文藝兼?zhèn)洌?/div>

主要原因應(yīng)該還是不實(shí)用…空間小…車身窄…后排低…底盤低…輪胎脆然后進(jìn)口車…量也少…我之前也糾結(jié)c系還是cla…但還是任性的選了cla220…畢竟40萬內(nèi)的奔馳…進(jìn)口的還是性價(jià)比挺高的…還是4驅(qū)…但家庭實(shí)用性確實(shí)不高…好在一般我就一人開…家里還有suv…人多可以坐那個(gè)…

哥們cla可不便宜，就拿c跟它比根本不是同級(jí)別車，cla長(zhǎng)得像轎車實(shí)際上是兩廂車底盤加個(gè)后備箱，差不多的價(jià)位買c可以換來后排的舒適空間和更大的后備箱空間，相比之下c的性價(jià)比更高些，我說的性價(jià)比是空間，每個(gè)人對(duì)性價(jià)比的定義肯定是不一樣的，所以按照國(guó)人的思路肯定c級(jí)更適合家用，多數(shù)的人買車都有一步到位的想法所以選好看還是進(jìn)口車的cla的人就特少，買車看需求，還是看你需要多大的空間和用途買車。c和cla都是好車看你用途

我買Cla時(shí)也比較過C，最終Cla原因是1.轎跑無邊框形象無與倫比2進(jìn)口，因?yàn)镃是國(guó)產(chǎn)，還有需求部分，長(zhǎng)期坐四人C肯定合適，長(zhǎng)期1-2人Cla牛到不得了