我也糾結(jié)這兩個(gè)很久,最后還是定了皇冠。50的機(jī)器加速快,渦輪遲滯不明顯,操控比皇冠要好些,運(yùn)動(dòng)模式比皇冠好玩。這是我最喜歡的。其次是中控布局設(shè)計(jì)比皇冠新潮些吧,反正第一感覺內(nèi)飾是50更好看些。50缺點(diǎn)是綜合噪音大,尤其胎噪。不同的4s試駕過多次,有些路面噪音還好,有些路面就很大,坑洼路面坐后排,胎噪、避震搞的腦仁疼。大概是防爆胎胎壁厚的關(guān)系吧,避震也比皇冠硬。還有個(gè)不能忍受的是后排扶手跟皇冠比差太多了,都不如一般B級(jí)車的扶手,每次拉下來想扶一會(huì)兒,看他那么寒磣,馬上又關(guān)回去了。這都是主觀感受,客觀原因才是主要的,一是Q50用戶反饋不如皇冠,雖然都是承諾4年10萬,可新車上市才兩三年,論壇里各種故障的反饋明顯比皇冠多,有的甚至是主要大件的故障。其次是有消息說日產(chǎn)即將終止與奔馳在高端車型的合作,本來這套奔馳拿來的總成就讓人不是很放心,以后他要是再改了型號(hào),那現(xiàn)在這批車真就成了小白鼠,未來配件少而貴的問題會(huì)長期存在,真怕以后修不起?;使诘膬?yōu)點(diǎn)就不用說了吧?其實(shí)Q50和皇冠不是一種類型的車,能把他倆放一起比的人應(yīng)該都是從價(jià)格和售后上選到這兩款吧?最后可能還是性格決定車型,實(shí)用、舒適為主自然是皇冠,運(yùn)動(dòng)、激情喜歡刺激多些的還是愿意選50吧。