統(tǒng)一回復(fù)，翼虎（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）中控比RAV4好科技感強，就是毛病多，糾結(jié)啊，翼虎還是1.5T的，動力也好，RAV4勝在空間大，耐用，但樣子有點老氣。大家在說說

也正在關(guān)注這些車，這里淺談下自己的感受：翼虎：1、動力如果不追求速度與激情1.5T足夠.2.0T就不用說了!2、空間可以,有些人說翼虎后排空間不好,那是因為考慮的大腿包裹性,比一般性車子的座墊要長一點點,影響到實際的乘坐空間.3、安全配置(除頂配外)全系一樣,論壇上爆出過幾起大的安全事故,別的不多說,至少乘坐的人員沒有受到太大的人身安全問題.4、座椅的舒適度也是不錯的(除了丐版),后排座椅都加厚,懸架的慮振效果不錯，顏值什么的看自己，三大件可靠性整體不錯。缺點:輪胎十個人至少五個人索賠、小毛病較多、以前異味較重,現(xiàn)款不知怎樣!RAV4:沒試駕過，聽網(wǎng)上評論1：動力沒有問題。2：空間可以，就是后備箱空間的全尺寸備胎，空間利用率降低！3：安全配置，頂配除外，還有就是膝部安全氣囊到智尚版才配，其他都是標(biāo)配4：座椅舒適度很好，懸架的慮振效果不是很好，顏值什么的看自己，三大件可靠性整體不錯。缺點:聽說慮震效果不好，懸架偏硬、后備箱空間的全尺寸備胎，空間利用率降低、小問題也有，應(yīng)該比翼虎要少點！

翼虎沒開過，Rav4的優(yōu)點有目共睹，這里著重說下缺點讓你參考下，我的是2.5精英。整車隔音差，胎噪明顯，發(fā)動機噪音大。音響不給力。2.5的天窗只能上下開啟，且開啟幅度不大。全系無后出風(fēng)口（前儀表臺中間的出風(fēng)口是為后排設(shè)計的）副駕駛無法調(diào)整座椅高度。以上是我接受不了的，剩下的如無胎壓監(jiān)測，公主墳，豬大腸等問題我覺得都不是事兒，畢竟每個人側(cè)重點都不一樣。同等價位的，接受不了噪音得還是昂科威吧，能接受就選R吧。我接受不了噪音，但還是選擇了后者，畢竟魚和熊掌不可兼得，老百姓還是穩(wěn)妥點兒好，沒辦法。

從12年開始考察到13年準(zhǔn)備買車的時候，首選翼虎2.0運動版，無奈要當(dāng)時加價買車，索性等了一陣，結(jié)果就鬧出了斷軸風(fēng)波。所以13年底轉(zhuǎn)投了RAV4。13款豪華版到現(xiàn)在，4W9千公里了，別說三大件了，小件也就免費換了個中控大屏機頭，其他一切完好。翼虎是好車，可惜長安造，不是黑長安，就它那品控還是算了吧。樓主要是只看紙面數(shù)據(jù)，那才是不客觀。一輛車是用來開的用的，不是用來看的。