據(jù)悉，前不久，一份來自中國知識產(chǎn)權(quán)專家對飛利浦電子有限公司為首的DVD專利的無效申請遞交到國家專利復(fù)審委員會。在這份自費進(jìn)行的無效申請中，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平對DVD專利中的關(guān)鍵技術(shù)“編碼數(shù)據(jù)的發(fā)送和接受方法以及發(fā)射機和接收機”的創(chuàng)造性提出異議。在此之后，以北大學(xué)為首的十多名國內(nèi)知名知識產(chǎn)權(quán)專家對張平教授的這一申請表示支持，并對以飛利浦為首的3C聯(lián)盟在華專利的有效性、收取高額許可費的合理性提出質(zhì)疑。

    　張平表示，3C聯(lián)盟在華的DVD專利池中，很多是垃圾專利、無效專利和非必要專利，但因未啟動無效程序而在中國仍然有效，并被專利聯(lián)盟打包為一體，收取高額許可費，從而導(dǎo)致中國DVD企業(yè)陷入知識產(chǎn)權(quán)困境。專家們認(rèn)為，如果以新穎性、先進(jìn)性和實用性這三條標(biāo)準(zhǔn)去衡量，DVD另一個專利聯(lián)盟6C的所謂2000多項專利中有相當(dāng)多的一部分已進(jìn)入公有領(lǐng)域。事實上，DVD早在1997年就在中國開始生產(chǎn)，即使主張國際優(yōu)先權(quán)也可能喪失新穎性。

   　 此次，DVD專利聯(lián)盟的發(fā)難向包括車載音響在內(nèi)的本土企業(yè)敲響了警鐘。顯然，這場圍繞DVD的專利爭議遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是用別人的專利必須付費那樣簡單，因為跨國公司在其中表現(xiàn)出了明顯的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為，如果不能通過法律手段有效阻止跨國公司不合理索取專利使用費，容忍類似事件的蔓延，局面將會失去控制，將來在汽車導(dǎo)航、數(shù)字相機、數(shù)字電視、手機等許多領(lǐng)域還會面臨不公平的許可。