最近一段時(shí)間，關(guān)于導(dǎo)航電子地圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案，各家媒體炒翻了天。首先是部分媒體刊登了《中國(guó)導(dǎo)航電子地圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案在京打響》的新聞，報(bào)道北京長(zhǎng)地萬(wàn)方科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱"長(zhǎng)地萬(wàn)方"）向北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭起訴深圳市凱立德計(jì)算機(jī)系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱"凱立德"）侵犯其《"道道通"導(dǎo)航電子地圖》著作權(quán)，這是國(guó)內(nèi)首例導(dǎo)航電子地圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛。接著，有媒體連續(xù)發(fā)表評(píng)論，對(duì)長(zhǎng)地萬(wàn)方的行為提出了反擊，提出種種混淆是非、黑白不明的說(shuō)法。

　　首先，認(rèn)為長(zhǎng)地萬(wàn)方在凱立德公布取得某顧問(wèn)公司出爐的國(guó)內(nèi)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖領(lǐng)域的第一份排名報(bào)告--《2006年度至2007第一季度中國(guó)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖及軟件市場(chǎng)監(jiān)測(cè)》第一名的情況下才起訴凱立德的。

　　而事實(shí)是，早在今年春節(jié)前，長(zhǎng)地萬(wàn)方已經(jīng)將起訴書(shū)送達(dá)北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭起訴凱立德侵犯其《"道道通"導(dǎo)航電子地圖》著作權(quán)，之后凱立德在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由其住所在地，即深圳市中級(jí)人民法院審理。該異議被北京市海淀區(qū)人民法院駁回并向雙方發(fā)出了《民事裁定書(shū)》（（2007）海民初字第8848號(hào)）。而某顧問(wèn)公司出爐《2006年度至2007第一季度中國(guó)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖及軟件市場(chǎng)監(jiān)測(cè)》報(bào)告的時(shí)間是在長(zhǎng)地萬(wàn)方向凱立德提出起訴之后。

　　令人難以費(fèi)解的是，在《中國(guó)導(dǎo)航電子地圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)第一案在京打響》的新聞曝光后，有些人卻故意利用正式起訴與新聞報(bào)道的時(shí)間差大做文章，稱原告方的行為是典型的通過(guò)攻擊行業(yè)領(lǐng)頭羊來(lái)進(jìn)行炒作的手段。這恰恰反映出被告方企圖混淆視聽(tīng)，其目的是想將不明真相的受眾導(dǎo)入誤區(qū)從而對(duì)原告產(chǎn)生誤解。

　　針對(duì)某顧問(wèn)機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2006年度至2007第一季度中國(guó)GPS后裝導(dǎo)航電子地圖及軟件市場(chǎng)監(jiān)測(cè)》結(jié)果，筆者倒有些疑問(wèn)。據(jù)筆者了解，國(guó)家行業(yè)管理部門對(duì)每一份導(dǎo)航電子地圖的銷售都要收取一定的加密插件費(fèi)用。按照這個(gè)結(jié)果，排在第一名的公司所繳納的該費(fèi)用應(yīng)該是高于排在第三名的公司的（相信這個(gè)小學(xué)生都算得出來(lái)），但事實(shí)是，從國(guó)家相關(guān)部門得到的數(shù)據(jù)是，排在第一名的公司僅繳納了區(qū)區(qū)兩千套導(dǎo)航電子地圖加密插件費(fèi)用，這個(gè)數(shù)字遠(yuǎn)低于排在第三名的公司。筆者不禁要問(wèn)，是該顧問(wèn)機(jī)構(gòu)的數(shù)字搞錯(cuò)了？還是某些公司未向國(guó)家繳納足夠的費(fèi)用？其中內(nèi)因，耐人尋味。

　　其次，認(rèn)為長(zhǎng)地萬(wàn)方是典型的通過(guò)攻擊行業(yè)領(lǐng)頭羊來(lái)進(jìn)行炒作的手段的理由是：一是長(zhǎng)地萬(wàn)方起訴的是過(guò)時(shí)的軟件；二是媒體報(bào)道顯示出明顯的操作痕跡。

　　"長(zhǎng)地萬(wàn)方起訴的是過(guò)時(shí)的軟件"作為理由是站不住腳的，這個(gè)觀點(diǎn)是典型的蔑視著作權(quán)的行為，在保護(hù)期內(nèi)的著作權(quán)不存在過(guò)時(shí)一說(shuō)。而且導(dǎo)航電子地圖這種特殊的著作物是由電子數(shù)據(jù)庫(kù)組成的，地圖廠家每做一版地圖并不是扔掉前一版地圖重新做一次數(shù)據(jù)，而是在上一版地圖的基礎(chǔ)上進(jìn)行更新。還有需要指出的是，"長(zhǎng)地萬(wàn)方起訴的是過(guò)時(shí)軟件"這個(gè)觀點(diǎn)的提出本身就已經(jīng)隱晦承認(rèn)被告盜用了原告方的數(shù)據(jù)，這與被告信誓旦旦地強(qiáng)調(diào)沒(méi)有盜用別人數(shù)據(jù)的說(shuō)法充滿矛盾、牛頭不對(duì)馬嘴。

　　由于這是導(dǎo)航電子地圖行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案，本身已經(jīng)是一件在行業(yè)內(nèi)非常轟動(dòng)的新聞。對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行客觀報(bào)道，提醒、幫助民眾明辨是非，是媒體應(yīng)起的作用。筆者倒要問(wèn)的是：將客觀報(bào)道歪曲為通過(guò)媒體的力量對(duì)結(jié)果施加影響，居心何在？是不是想把壓力推向法院？

　　再次，其認(rèn)為地理信息本來(lái)就是客觀事實(shí)的反映，談不上誰(shuí)抄誰(shuí)的。

　　"地圖是對(duì)地理信息的客觀反映"這個(gè)概念沒(méi)錯(cuò)，但"談不上誰(shuí)抄誰(shuí)的"這個(gè)觀點(diǎn)是絕對(duì)錯(cuò)誤的。首先是沒(méi)有哪家地圖公司敢說(shuō)自己的地圖是對(duì)地理信息100%的反映；其次是各家地圖公司對(duì)地理信息進(jìn)行客觀反映的水平是參差不齊的。換句話說(shuō)，對(duì)地理信息進(jìn)行客觀反映百分比的高低，恰恰就代表了各家地圖公司生產(chǎn)地圖的質(zhì)量高低。這就好比電腦軟件一樣，其運(yùn)算語(yǔ)言都由0、1兩個(gè)數(shù)字通過(guò)不同組合而成，不同的組合產(chǎn)生不同的軟件。按照"談不上誰(shuí)抄誰(shuí)的"這個(gè)觀點(diǎn)，由于所有電腦軟件都是由0、1組成的，所以電腦軟件也就不存在盜版問(wèn)題了。這個(gè)結(jié)果廣大的電腦軟件工作者會(huì)答應(yīng)嗎？

　　地圖測(cè)繪是每家認(rèn)真進(jìn)行實(shí)地測(cè)量的地圖公司用生命換來(lái)的（當(dāng)然，如果是抄襲得來(lái)的地圖數(shù)據(jù)，基本上不產(chǎn)生多少費(fèi)用）。過(guò)去，在公眾眼中一直存在著"都是在制作中國(guó)地圖，也就不存在抄襲不抄襲的問(wèn)題了"的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。某些別有用心的人正是利用了人們的這一誤區(qū)混淆概念，讓不明真相的公眾再次認(rèn)為原告的行為是借機(jī)炒作，其用心不可謂不險(xiǎn)惡。

　　更有甚者，認(rèn)為長(zhǎng)地萬(wàn)方的行為，是濫用訴權(quán)的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　在現(xiàn)今這樣一個(gè)法治社會(huì)，難道用法律手段進(jìn)行維權(quán)是惡性競(jìng)爭(zhēng)嗎？難道侵犯別人的著作權(quán)就不是惡性競(jìng)爭(zhēng)？

　　前段時(shí)間，國(guó)務(wù)院副總理吳儀同志還就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題發(fā)表了重要講話。鼓勵(lì)企業(yè)界的朋友"絕對(duì)不要抱著'餓死不討飯，冤死不打官司'的陳腐觀念，要敢于去打官司，只要你有決心、你有能力，證據(jù)確鑿，就能夠打贏官司。"

　　還有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于該案很難斷定，根本就沒(méi)有希望分出輸贏，瑞圖本身也沒(méi)有花什么力氣推進(jìn)，因此該案一直處于無(wú)限期停滯狀態(tài)。

　　目前中國(guó)政府已高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，所以筆者認(rèn)為"這種官司根本就沒(méi)有希望分出輸贏"的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。國(guó)務(wù)院副總理吳儀同志在2007年中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇中指出，中國(guó)政府高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，近年來(lái)又將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確立為國(guó)家戰(zhàn)略，作出了極大地努力，而且取得了重大進(jìn)展，主要體現(xiàn)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，健全保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制和機(jī)制等三個(gè)方面。筆者認(rèn)為為了保護(hù)新興的導(dǎo)航電子地圖產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，對(duì)于某些不法分子的惡劣侵權(quán)行為，政府決不能姑息。