距8月1日中國(guó)數(shù)字電視地面?zhèn)鬏攪?guó)家標(biāo)準(zhǔn)推廣的時(shí)間正在迫近，但是圍繞這一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)能否如期實(shí)施，以及實(shí)施的具體方式的爭(zhēng)論，仍然沒(méi)有最后找到答案。
數(shù)字電視地面?zhèn)鬏攪?guó)標(biāo)一路命途多舛。2000年，發(fā)改委、科技部、信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局和質(zhì)檢總局等組成的國(guó)家數(shù)字電視領(lǐng)導(dǎo)小組，決定自主制定中國(guó)數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)。之后，先后出現(xiàn)了廣電科學(xué)研究院研制的TiMi方案、清華大學(xué)和凌訊科技（下稱清華凌訊）的多載波方案與上海交大的單載波方案等多種選擇。
2004年8月，中國(guó)工程院評(píng)估認(rèn)定清華方案和交大方案各有所長(zhǎng)，不可替代，確定國(guó)標(biāo)在二者融合基礎(chǔ)上產(chǎn)生。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)（國(guó)標(biāo)委）在2006年8月發(fā)布正式公告，明確規(guī)定這兩大標(biāo)準(zhǔn)為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，2007年8月1日正式實(shí)施。
有關(guān)三大標(biāo)準(zhǔn)孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論，在國(guó)標(biāo)“選美”的六年中從未間斷，2006年的國(guó)標(biāo)發(fā)布并不是爭(zhēng)論的結(jié)束。從一開(kāi)始這一方案就被認(rèn)為是一個(gè)更多考慮“利益融合”而非“技術(shù)融合”的產(chǎn)物。
在之后的一年時(shí)間里，標(biāo)準(zhǔn)融合的進(jìn)程并不順利，兩大陣營(yíng)的對(duì)立阻礙了融合技術(shù)的研發(fā)，加之產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程滯后，國(guó)標(biāo)實(shí)施陷入尷尬。
“從現(xiàn)在的條件來(lái)看，8月1日開(kāi)始強(qiáng)制實(shí)施肯定要落空了�！币晃皇煜�(guó)家數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)（GB20600-2006）推廣進(jìn)程的人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者。
數(shù)字電視從信號(hào)發(fā)射到落地，要通過(guò)三套標(biāo)準(zhǔn)，即衛(wèi)星電視標(biāo)準(zhǔn)、有線傳輸標(biāo)準(zhǔn)以及無(wú)線地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)。
衛(wèi)星標(biāo)準(zhǔn)目前中國(guó)還未確定，但也在探討是否要研發(fā)和使用自有標(biāo)準(zhǔn)。有線傳輸主要針對(duì)城市有線電視用戶，在市場(chǎng)中占的份額較小，現(xiàn)已確定使用歐洲標(biāo)準(zhǔn)。而相比之下，無(wú)線地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)針對(duì)城市和農(nóng)村的所有市場(chǎng)，影響更大更廣，是所有電視設(shè)備終端都必須采用的標(biāo)準(zhǔn)，引起的爭(zhēng)論也最大。
2006年10月，泰美世紀(jì)在原廣電研究院的TiMi標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上推出的StiMi方案被廣電總局頒布為移動(dòng)電視的傳輸標(biāo)準(zhǔn)。
由此，中國(guó)出現(xiàn)三種數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇?biāo)準(zhǔn)已成定局。但由此帶來(lái)的技術(shù)壁壘不僅令運(yùn)營(yíng)商頭疼不已，亦為未來(lái)市場(chǎng)的混亂埋下伏筆，數(shù)字國(guó)標(biāo)八一大限面臨的困局僅是冰山一角。
命系產(chǎn)業(yè)化
“這（國(guó)標(biāo)延期）在我們業(yè)內(nèi)已是心知肚明的現(xiàn)實(shí)。值得反思的是，為什么我們準(zhǔn)備了這么久的一個(gè)國(guó)標(biāo)直到最后實(shí)施階段仍舊會(huì)有這么多爭(zhēng)議，甚至要因此延期�！鄙鲜隽私鈬�(guó)標(biāo)推廣進(jìn)程的人士感嘆道。
6月1日，廣電科學(xué)研究院院長(zhǎng)鄒峰在一個(gè)傳媒論壇上對(duì)地面國(guó)標(biāo)的技術(shù)以及產(chǎn)業(yè)化進(jìn)度提出質(zhì)疑。“在實(shí)施當(dāng)中，我們發(fā)現(xiàn)難度（兩個(gè)方案融合）非常大�！编u峰坦言，“上海交大和清華方案不一樣，硬要把兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合到一起，技術(shù)上很難�！�
與鄒峰持相同看法的意見(jiàn)不在少數(shù)。另一位經(jīng)歷過(guò)前期測(cè)試過(guò)程的知情人士透露，清華大學(xué)推出的是“多載波方案”，上海交大方案則是“單載波方案”，從技術(shù)上屬于完全不同的兩種工作模式，要在同一個(gè)芯片、同一套設(shè)備當(dāng)中集合這兩種工作模式，難度非常大，即使最終能實(shí)現(xiàn)，也會(huì)推高成本。
目前，對(duì)于融合方案究竟會(huì)增加多少成本，業(yè)界并無(wú)明確說(shuō)法，有預(yù)計(jì)為15%，也有預(yù)計(jì)為30%，甚至更多。但可以想見(jiàn)，按現(xiàn)在的安排，增加的成本最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。
據(jù)悉，兩大標(biāo)準(zhǔn)融合的關(guān)鍵在于研制可以接收兩種發(fā)射頻率的融合芯片。由于雙方一直不愿公布源代碼，符合融合模式的芯片只是在最近幾個(gè)月才剛剛推出。但即使是清華推出的所謂真正符合國(guó)標(biāo)的雙模式芯片，現(xiàn)在也沒(méi)有得到廣電總局的批復(fù)。
“兩家方案廠商還在打架呢，怎么能指望他們順利完成融合，”有設(shè)備廠商高層對(duì)清華和上海交大兩方都多少有些不滿，“他們更熱衷于跑馬圈地，而不是標(biāo)準(zhǔn)融合�！�
設(shè)備廠商的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)度因此受到很大影響。“在廣電總局的統(tǒng)一規(guī)劃正式出臺(tái)之前，我們肯定不會(huì)也不敢大規(guī)模投入生產(chǎn)�！币患覈�(guó)內(nèi)知名電視機(jī)廠商表示。同時(shí)他認(rèn)為，對(duì)于發(fā)射機(jī)、接收終端以及彩電這些設(shè)備廠商來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)化的難度并不在技術(shù)和制造方面�！爸灰蟹蠂�(guó)標(biāo)的芯片，我們很快就可以組織生產(chǎn)，問(wèn)題是現(xiàn)在誰(shuí)也沒(méi)有給我們一個(gè)準(zhǔn)確的說(shuō)法，誰(shuí)的芯片是完全符合國(guó)標(biāo)的�！�
在2007年的中國(guó)國(guó)際廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)展覽會(huì)上，主要的設(shè)備廠商都沒(méi)有推出符合國(guó)標(biāo)的設(shè)備�！�8月1日大限之前不可能有根本性的發(fā)展�！币晃粎⑴c了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)從最初測(cè)試到確立全過(guò)程的專家告訴《財(cái)經(jīng)》記者。
