車輛駕駛?cè)藛T的駕駛證、照，在交通管理中有著舉足輕重的地位，它是國家對駕駛?cè)藛T的駕駛技術(shù)和資格的法律認(rèn)可，同時，駕駛證、照對汽車保險的合同雙方也有著非常重要的作用。下面就舉一案例。

　　2000年6月23日，王某將其解放平頭柴大貨車向承德一支公司投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上責(zé)任險，保險期限自2000年6月24日至2001年6月23日。并交保費5000余元。2001年3月15日，王某雇傭的司機(jī)李某駕駛該車行駛至北京市懷柔縣懷豐路段時，與由北向南橫穿馬路的推自行車人趙某相撞，造成趙某當(dāng)場死亡。貨車也不同程度的損壞。懷柔縣交通警察大隊以李某違反《中華人民共和國道路交通管理條例》第三十條第一款（一）項：不準(zhǔn)超過行駛證上核定的裝載質(zhì)量，以及《北京市道路交通管理規(guī)定》第二十條第一款（四）項：不準(zhǔn)使用失效的與交通管理有關(guān)的各種證件；依據(jù)《處理辦法》第十九條第二款的規(guī)定，認(rèn)定李某負(fù)此事故的同等責(zé)任。

　　事故發(fā)生后，車主王某到當(dāng)?shù)氐谋ｋU公司提出索賠申請，要求保險公司賠付車輛修理費、第三者責(zé)任賠償費50000元。根據(jù)交警部門出據(jù)的證明材料，李某駕駛證副證曾因違章已被延慶交警大隊暫扣，開據(jù)的《暫扣憑證》有效期截止日期為2001年3月14日，保險事故發(fā)生時《暫扣憑證》已失效。按照機(jī)動車輛保險合同責(zé)任免除條款第五條第八款第十項的約定，此案屬于公安交通管理部門規(guī)定的無效駕駛車輛的情況。故保險公司依據(jù)機(jī)動車輛免責(zé)條款予以拒賠。

　　以上這個案例雖不復(fù)雜，但應(yīng)該引起廣大司機(jī)的注意。根據(jù)《機(jī)動車輛保險條款》的規(guī)定駕車員必須有符合保險條款所要求的合格駕駛證，倘若司機(jī)李某違章后能及時接受處理，要回暫扣的駕駛證，就不會出現(xiàn)拒賠的那一幕了！