核心關(guān)注

　　司機(jī)肇事致人傷亡后，按照《合同法》“保險公司將理賠金賠付給司機(jī)”的規(guī)定，保險公司將賠償金支付給司機(jī)，由司機(jī)支付給受害人，但許多司機(jī)拿到賠償金后，不賠償受害者，導(dǎo)致受害者權(quán)益得不到保護(hù)。

　　前天，昌平區(qū)人民法院判決了一起交通事故賠償案件，法院根據(jù)《道路交通安全法》第76條“由保險公司直接賠償受害者損失”的規(guī)定，判保險公司直接向受害者支付事故賠償金。

　　法律界人士指出，該案是全市首次判決保險公司直接向受害者賠償?shù)陌咐�，本案的判決將對保護(hù)交通事故受害者權(quán)益，實現(xiàn)新交法以人為本的立法宗旨產(chǎn)生重要影響。

　　【焦點案例】

　　保險公司被判直賠受害者

　　前天，交通事故的受傷者唐先生歷經(jīng)8個月，終于拿到了昌平法院的判決書。這就意味著唐先生將跳過肇事車主，直接得到對方保險公司的理賠金。

　　今年1月16日，唐先生乘坐朋友的“菲亞特”小客車到昌平辦事。當(dāng)車行駛到回龍觀西大街與文華西路交會處時，一輛天津的金杯車違反交通信號燈與其相撞，導(dǎo)致唐先生受傷。交警認(rèn)定金杯車負(fù)事故全部責(zé)任。司機(jī)溫某在支付了唐先生的住院費用后，拒絕再支付其因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣5788元，并要唐先生直接找金杯車的保險公司索賠。無奈之下，唐先生將太平保險公司天津分公司告上法庭，要求其賠償事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。

　　前天，昌平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的民事權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《民法》、《交通安全法》第76條的有關(guān)規(guī)定，判決被告太平保險公司天津分公司賠償唐先生的經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣5788元。
　　�{�{
　　【判決有理】

　　直接判賠符合新交法的規(guī)定

　　昌平區(qū)人民法院在審理此案時認(rèn)為，新交法實施以后，根據(jù)第76條的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)予以賠償�！兜缆方煌ò踩�法》實施之前，保險公司基本不被列為交通事故人身損害賠償糾紛案的被告和第三人，法院的判決也很少涉及保險公司。受害方要想得到保險公司的賠償，受制于辦理第三者責(zé)任險的肇事方是否提出理賠申請。而《道路交通安全法》實施后，情況就不同了，法院可以直接判保險公司賠款，從而使受害人能較快拿到賠償款，也給法院執(zhí)行判決創(chuàng)造了方便條件。

　　在本案中，司機(jī)溫某所駕車輛在太平保險公司天津分公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險，其在事故中應(yīng)該承擔(dān)的賠償，保險公司應(yīng)該在保額范圍內(nèi)予以賠償。