|
汽車撞傷撞死行人，可以根據(jù)交通法認(rèn)定責(zé)任，可撞傷狗怎么認(rèn)定，卻讓交巡警一時(shí)為難起來(lái)。12月23日上午，鄭州市交巡警二大隊(duì)就處理了這樣一起交通事故。 撞傷寵物狗惹麻煩 12月18日晚上，鄭州市民呂先生駕駛貨運(yùn)車到伊河路一家屬院送貨，出大門(mén)時(shí)不慎把一條寵物狗撞傷。狗的主人吳女士稱這是一條博美狗，非常貴重。呂先生陪吳女士在一家寵物醫(yī)院給狗檢查包扎后，吳女士要求呂先生賠她600元錢(qián)。但呂先生認(rèn)為這不是他的錯(cuò)，因?yàn)槌鍪庐?dāng)晚天很黑，他沒(méi)有看見(jiàn)門(mén)口有狗在跑，且事發(fā)時(shí)狗也沒(méi)有人看護(hù)，狗是無(wú)證狗，身份不合法，出于人道他可以賠300元錢(qián)。 私了不成，雙方報(bào)了警，交巡警二大隊(duì)事故民警張斌、朱源到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查取證。由于雙方也不愿意接受調(diào)解，民警遂根據(jù)交通法規(guī)定，暫扣了呂先生的貨運(yùn)車，準(zhǔn)備通過(guò)相關(guān)證據(jù)為雙方認(rèn)定責(zé)任。 耗不起，車主賠錢(qián) 交巡警二大隊(duì)事故中隊(duì)認(rèn)為，盡管這起事故可以認(rèn)定為交通事故，但此前沒(méi)有受理過(guò)類似事故，因此依據(jù)哪條法律來(lái)認(rèn)定、如何劃分責(zé)任，還需要集體研究甚至開(kāi)聽(tīng)證會(huì)認(rèn)定。 對(duì)于民警的受理程序，呂先生難以接受，因?yàn)樗能嚤豢垡惶�，在業(yè)務(wù)上就要賠300元。為了盡快要回車，呂先生決定接受調(diào)解。22日上午，他賠了吳女士400元錢(qián)，向停車場(chǎng)交了100元拖車費(fèi)、40元停車費(fèi)。23日上午，交巡警為雙方辦理了事故受理協(xié)議書(shū)。 4天損失1700多元，事情總算解決了，但呂先生很不服氣：“如果不是車輛被扣耗不起，我一定會(huì)讓交巡警給劃分出責(zé)任，我相信我不會(huì)負(fù)主要責(zé)任！” 立法空白難壞民警 呂先生的事故算不算交通事故？應(yīng)該如何解決？有無(wú)法律依據(jù)？ 民警張斌認(rèn)為，把該事故認(rèn)定為交通事故，依據(jù)是交通法第一百一十九條：“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方�！敖煌ㄊ鹿省笔侵杠囕v在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。在院內(nèi)汽車撞人或撞物后也算交通事故，呂先生和吳女士應(yīng)該是當(dāng)事雙方。 而交巡警支隊(duì)法制科和處理事故較多的交巡警三大隊(duì)不少人卻認(rèn)為，呂先生的類似事故不應(yīng)該按交通事故來(lái)處理。 交巡警三大隊(duì)事故中隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張文革稱，目前交巡警認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，主要依據(jù)交通法第七十六條。該條只規(guī)定了機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)思靶腥?個(gè)事故主體，并沒(méi)有提及狗等其他事物。如果按照這條規(guī)定來(lái)為車狗事故認(rèn)定責(zé)任，可以說(shuō)于法無(wú)據(jù)；如果把吳女士當(dāng)成事故的另一方，狗只是她的一部分財(cái)產(chǎn)，那么在調(diào)查取證時(shí)會(huì)遭遇證據(jù)不足難題，因?yàn)榘l(fā)生事故的主體是她的狗。 為此，張文革認(rèn)為，這種事故發(fā)生后應(yīng)該按糾紛交由派出所處理，鄭州市交巡警支隊(duì)法制科的李小學(xué)也持類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為出現(xiàn)這種難題主要還是交通法立法空白所致。 相關(guān)文章：北京一老總開(kāi)奔馳的煩惱：我怎么就成“名人”了？
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
