去年3月，從西安翻譯學(xué)院畢業(yè)剛步入社會(huì)的24歲女孩陳儷元報(bào)名參加甘肅興新汽車服務(wù)有限公司甘肅興新駕校學(xué)習(xí)C照駕駛時(shí)，在教練的眼皮底下出了車禍，造成胸以下高位截癱。陳儷元一紙?jiān)V狀，將甘肅興新汽車服務(wù)有限公司、蘭州市公安局交通警察支隊(duì)車輛管理所起訴到蘭州市中級(jí)人民法院，要求承擔(dān)責(zé)任，并賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)228萬元。今年5月31日，蘭州中院公開開庭審理了該案。法院在進(jìn)行法庭調(diào)查程序后，決定休庭，待陳儷元傷殘鑒定結(jié)果出來后，再行開庭。

　　原告方：駕校和車管所共同承擔(dān)責(zé)任

　　5月31日，記者當(dāng)庭采訪了陳儷元的代理律師——甘肅金致誠(chéng)律師事務(wù)所律師王棟、張國(guó)峰，他們告訴記者，陳儷元報(bào)名后，在未經(jīng)基本理論學(xué)習(xí)的情況下，甘肅興新汽車服務(wù)有限公司甘肅興新駕校就開始讓其駕車熟悉路面。在駕車至場(chǎng)地駝峰橋時(shí)，車輛行駛方向偏離，駕校教練員未采取任何措施制止，導(dǎo)致翻車事故發(fā)生。事故發(fā)生場(chǎng)地是甘肅興新駕校的教學(xué)場(chǎng)地，也是蘭州市公安局交警支隊(duì)車輛管理所的駕駛員考試場(chǎng)地，且由車輛管理所負(fù)責(zé)日常收費(fèi)及管理維護(hù)，但由于長(zhǎng)年疏于管理維護(hù)，在事故現(xiàn)場(chǎng)的臨崖路面沒有設(shè)置相應(yīng)的防護(hù)設(shè)施，也沒有設(shè)置警告標(biāo)志和其他安全防護(hù)措施，是造成該事故的直接原因。

　　兩位律師還說，陳儷元上駕校的費(fèi)用由甘肅興新汽車服務(wù)有限公司和車輛管理所共同收取，雙方有共同的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　被告方：案件漏訴直接侵害人趙喜民

　　在法庭上，甘肅興新汽車服務(wù)有限公司的代理律師、蘭州慶志安律師事務(wù)所曹乾律師認(rèn)為，興新公司不是直接侵害人，直接侵害人是教練趙喜民，該案沒有起訴教練，興新公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　蘭州市公安局交警支隊(duì)車輛管理所的代理律師認(rèn)為該案件與車管所無關(guān)，車管所不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

　　律師：精神損失費(fèi)60萬是最低值

　　兩位律師說，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷反映，陳儷元胸骨爆裂性骨折、脊椎嚴(yán)重?fù)p傷，胸以下高位截癱。事故發(fā)生時(shí)，陳儷元才24歲，剛從西安翻譯學(xué)院畢業(yè)，是個(gè)很青春很陽(yáng)光的女孩，事故帶給她的痛苦無法用金錢計(jì)算，即使將精神賠償數(shù)額定位在60萬元，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)她的精神痛苦，只是考慮到甘肅省的經(jīng)濟(jì)狀況，取了一個(gè)最低值。

　　受害人：后半生只能與輪椅為伴

　　5月31日下午5時(shí)，記者電話采訪了在北京市豐臺(tái)區(qū)“中國(guó)康復(fù)中心”A2病區(qū)住院的陳儷元。陳儷元向記者講述了那場(chǎng)噩夢(mèng)般的事故。

　　2004年3月19日，陳儷元報(bào)名參加了駕校培訓(xùn)。培訓(xùn)的第4天，陳儷元在趙喜民教練的指導(dǎo)下練習(xí)熟悉場(chǎng)地。開車行駛了半圈后，車行至下坡路面，右轉(zhuǎn)彎上駝峰橋時(shí)，教練車卻滑向了橋邊的砂石路。陳儷元急了，使勁將方向盤往回打，但方向盤卻死死地扳不過來。她大呼“教練”，而坐在副駕駛位置上的趙喜民只是象征性地往回打了一下方向盤，又繼續(xù)接聽手機(jī)。汽車順著砂石路邊緣滑行著，最終翻下了深溝。

　　陳儷元對(duì)記者說：“這場(chǎng)事故完全改變了我的生活，我的后半生將只能與輪椅為伴了。家里為我治傷花光了積蓄，還舉債數(shù)十萬。我不知道將來該怎樣面對(duì)生活。”

　　相關(guān)文章：女學(xué)員右臂不能打彎 狀告駕校索賠1.6萬