原創(chuàng)文章,如需轉(zhuǎn)載或者投稿,請致信:Jenny@pcauto.com.cn
這種看法一般認(rèn)為由于模具分?jǐn)偟矫恳慌_車的費(fèi)用很少,所以花這筆錢來減薄鋼板是很值得的。
關(guān)于這一點(diǎn),筆者暫且不表。在下文中討論減薄鋼板的收益時,筆者將會繼續(xù)討論。
實(shí)際上,在技術(shù)可行性方面,除了原文說到的需要重修模具這點(diǎn)以外,筆者認(rèn)為還有以下幾條理由。
第二條,減薄鋼板的技術(shù)難點(diǎn)還在于:汽車廠商對大部分零件根本沒有控制權(quán),不是想減薄就能減薄的。
現(xiàn)在的整車廠更像是電腦制造商,買來一堆零件組裝起來就是整車廠的工作。即使在新車型開發(fā)階段,很多零件也并不是整車廠設(shè)計的,而是讓零部件供應(yīng)商來參與開發(fā)設(shè)計;甚至,要遷就零部件供應(yīng)商的已有設(shè)計。整車廠有可能直接購買零部件供應(yīng)商的設(shè)計圖紙,也有可能只是購買其零件來裝車。目前,大部分整車廠能夠自行生產(chǎn)的零件,除了大面積覆蓋件,如頂棚、側(cè)圍、前后蓋板等以外,可能就只有保險杠、儀表臺等樹脂零件了。
這也就是說,如果對整車鋼板進(jìn)行減薄,決不是整車廠一家能夠做到的了,需要與眾多零部件供應(yīng)商"通力協(xié)作",大家一起來努力"坑害"中國市場。而在目前全球采購的風(fēng)潮下,整車廠的零部件供應(yīng)商可能來自世界任何一個國家或地區(qū)。如果減薄鋼板這種情況真有存在的話,可能是第二次八國聯(lián)軍侵華。
另外,筆者認(rèn)為減薄車皮的技術(shù)可行性不高的第三條理由則是:扳金零件厚度的改變將引起其他零件配合、安裝的精度下降。
這條理由應(yīng)該很容易理解。扳金零件是汽車的基礎(chǔ),其他如線束、玻璃等都要安裝固定在其上。如果車皮減薄,比如頂棚,那么安裝在頂棚上的天窗就必須隨之改變。為什么?天窗密封條卡槽間隙總要變吧?不然只是頂棚變薄了,豈不是要漏水?
這意味著什么?是全車零件的改變。
可能有人又會說了,只是減薄一點(diǎn)車皮,湊合著裝起來是可以的。
這里,我們大家都沒有談到一個問題,就是車皮到底減多少?這不是我關(guān)心的,因為我壓根兒就認(rèn)為車皮不會被減薄。所以,請您告訴我,減多少呢?只減薄一點(diǎn)點(diǎn),使得不用更改模具就可以生產(chǎn),使得其他零件都可以湊合著裝上去。那么,還是那句話,公差范圍以內(nèi)了,設(shè)計允許值以內(nèi)了,這還叫減薄車皮嗎?這是可以的!
接著,除開以上說的技術(shù)可行性方面的理由以外。筆者還認(rèn)為,就算有廠家就要這么干,他能獲得多少呢?
不多的。車皮本來就只有那么零點(diǎn)幾或一點(diǎn)幾毫米,你能減多少呢?除去投資,大費(fèi)周章的,沒有太多收益的,F(xiàn)在在中國賣車,善良一點(diǎn)賣,一輛隨便就賺個幾萬幾十萬的。犯得著嗎?就為了辛辛苦苦賺一點(diǎn)鋼板錢?不至于到這種地步吧?廠家是講效益的,這種效益率太低了。至少與目前在中國賣車的利潤相比。
真的沒必要!
更何況,車皮變薄是趨勢,但那是在設(shè)計之初就設(shè)計薄一點(diǎn),不是因為到了中國就故意變薄。至于變薄對安全性的影響,真的看結(jié)構(gòu)設(shè)計的功底,與板材薄厚幾乎沒有什么關(guān)系。
最后,筆者想要說明,撰寫原文的原因,是因為不同意網(wǎng)上對婚禮門事件的一些評論,這些評論認(rèn)為造成婚禮門事件的原因就是因為廠家減薄了車皮,故而撰文說明自己的看法。既然筆者認(rèn)為造成婚禮門事件的原因不是廠家減薄了車皮,那么原因何在呢?就請繼續(xù)關(guān)注筆者的另一篇分析文章《致命的撞擊——為什么車身會變成兩截?》。
文章導(dǎo)讀:《致命的撞擊——為什么車身會變成兩截?》
隨著國人購車數(shù)量的增加,汽車的安全性一直是許多人關(guān)心的話題,而在國外備受重視、在中國一直被忽略的鑒別汽車安全性高低的方法——汽車安全碰撞實(shí)驗,也日益受到中國車友的重視,為此,我們編輯了這個文章,希望從汽車碰撞的角度,來給大家解釋一下車禍發(fā)生的原因,避免更多的悲劇發(fā)生……
版權(quán)聲明:系太平洋汽車網(wǎng)評論團(tuán)成員旺財獨(dú)家稿件。版權(quán)為太平洋汽車網(wǎng)所有。未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。文章為作者本人觀點(diǎn),與太平洋汽車網(wǎng)無關(guān)。