然從制度與稅法考察，它的確需要一個(gè)明晰的指向與嚴(yán)謹(jǐn)和持久性，歷史已經(jīng)有過深刻的教訓(xùn)，在解除限小之前，全國(guó)有84個(gè)城市限制小排量入市或者路橋通過，今天的汽車保有量格局，就是昨天的政策導(dǎo)向使然。

　　一個(gè)國(guó)家的汽車工業(yè)發(fā)展與汽車商品的消費(fèi)，最好不要像兒童過家家那般游戲，新消費(fèi)稅對(duì)中大排量汽車不作為，給社會(huì)的感觀不會(huì)太好，節(jié)能減排的說詞因而就給人虛晃一槍的感覺。如果在關(guān)照1升以下排量的小型乘用車的同時(shí)，也相應(yīng)給2升以下排量一個(gè)向下的調(diào)整，2升以上向上調(diào)整，所謂抑大揚(yáng)小，才是觸碰到了中國(guó)汽車消費(fèi)主體，才具有節(jié)能減排的實(shí)質(zhì)意義。

　　三、汽車消費(fèi)稅的設(shè)置應(yīng)考慮支持自主品牌汽車發(fā)展

　　當(dāng)前，中國(guó)社會(huì)的虛榮與浮躁心理在汽車消費(fèi)領(lǐng)域的反映得淋漓盡致，汽車歸根結(jié)底是一個(gè)代步工具，如果1代以下排量的汽車可以代步，那么，向上的排量就含有虛榮的精神泡沫。特別是政府采購(gòu)這一塊，與1升以下排量早已經(jīng)絕緣。每年高達(dá)3000億的公務(wù)車消費(fèi)，一提到節(jié)能減排就有些等同于自我諷刺。所以在過去，社會(huì)和媒體也一直在努力污名化小排量汽車，比如小排量汽車質(zhì)量不過關(guān)，排放不達(dá)標(biāo)等等。為什么？無非是為政府采購(gòu)回避小排量汽車制造合理化輿論。至于這個(gè)方面羞辱了政府制定的國(guó)家汽車標(biāo)準(zhǔn)，則又未在考慮中，因?yàn)樗�有的小排量汽車，也是要達(dá)到國(guó)家質(zhì)量與排放標(biāo)準(zhǔn)才能上市的。

　　2008年5月以來，汶川大地震、股市寒流、世界經(jīng)濟(jì)衰退都波及到中國(guó)汽車市場(chǎng)，現(xiàn)在汽車市場(chǎng)已經(jīng)遁入低迷期，中國(guó)汽車自主品牌面臨前所沒有的市場(chǎng)壓力。年逾千億元利潤(rùn)的汽車制造產(chǎn)業(yè)，自主品牌本來是中國(guó)汽車工業(yè)發(fā)展的希望所在，它不僅關(guān)涉到本土的汽車研發(fā)設(shè)計(jì)、制造加工、營(yíng)銷推廣、汽車原材料及零部件生產(chǎn)的汽車和相關(guān)行業(yè)人員就業(yè)和商業(yè)運(yùn)營(yíng)，也是中國(guó)制造業(yè)領(lǐng)域綜合國(guó)力提升的基石。但是，從小排量汽車為主打產(chǎn)品的自主品牌面臨的困難判析，這個(gè)領(lǐng)域完全依靠中國(guó)的中低層收入群體支持，確實(shí)與政府一貫倡導(dǎo)的節(jié)約型社會(huì)及發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)，提升民族制造業(yè)水平大不相符。

　　稅率優(yōu)惠小排汽車目前只能算是行政手段所能表達(dá)的善意之一種，我認(rèn)為，以中國(guó)社會(huì)實(shí)情出發(fā)，當(dāng)前應(yīng)該在政府采購(gòu)中，實(shí)行強(qiáng)制性地行政條例支持小排量的自主品牌汽車，這方面連富國(guó)俱樂部制定的WTO規(guī)則都包含有保護(hù)條款，政府自己不主動(dòng)保護(hù)可能說不過去。

　　既然現(xiàn)在抑大揚(yáng)小成為政府和社會(huì)的共識(shí)，這就不妨重提日本汽車發(fā)展的歷程。日本是世界第二大汽車制造國(guó)，它早年的汽車工業(yè)起步，也是規(guī)避了直接上大排量汽車與發(fā)達(dá)汽車制造國(guó)家正面交鋒。小排量起步，符合發(fā)展中國(guó)家汽車消費(fèi)實(shí)情，同時(shí)也是汽車制造業(yè)因利小而擱置的一塊空白地帶。

　　日本政府當(dāng)年就此頌布了一個(gè)《輕型汽車法》專門扶持以小排量為制造主體的國(guó)產(chǎn)汽車，從而讓日本汽車制造在汽車大國(guó)的夾縫中求得生存并發(fā)展壯大。到了第二次世界石油危機(jī)之際，以小排量為主的日本汽車獲得了空前機(jī)會(huì)，一舉進(jìn)入世界最大的汽車市場(chǎng)――美國(guó)市場(chǎng)。但是，與其說第二次石油危機(jī)給日本汽車帶來了機(jī)會(huì)，不如說是日本汽車制造堅(jiān)韌不屈地努力爭(zhēng)取到了這樣一個(gè)發(fā)展機(jī)會(huì)。

　　然而，中國(guó)汽車發(fā)展了５０多年，今年也同樣遇到了石油危機(jī)，而實(shí)際情況卻不是中國(guó)自主品牌的小排量獲得了機(jī)會(huì)，恰好相反，中國(guó)自主品牌的小排量汽車市場(chǎng)大規(guī)模面對(duì)萎縮，一樣的歷程，兩樣的結(jié)果，不由不令人感嘆。那么，中國(guó)自主品牌小排量汽車到底是生不適時(shí)還是受到人為因素影響呢？我以為是后者。說明中國(guó)沒有真正進(jìn)入過“節(jié)約型社會(huì)”，喜大鄙小，奢移過度，光是減掉兩個(gè)百分點(diǎn)的消費(fèi)稅已經(jīng)不足以幫助中國(guó)自主品牌度過時(shí)艱。

　　中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策既然在過去能在稅收方面優(yōu)惠外資，我想也應(yīng)該可以尋找到一條支持自主品牌的路徑，只要是誠(chéng)心想支持民族汽車產(chǎn)業(yè)，有些事情可能就是舉手之勞。比如，小排量的廂式客貨車，一直以來是城鄉(xiāng)人民喜歡運(yùn)載工具，但在養(yǎng)路費(fèi)收取上，它卻是按照七座定費(fèi)，其他高于轎車，這一點(diǎn)確實(shí)讓人不好理解。

　　稅收原來的目的就是取之于民用之于民的，它不是懲罰不是恩賜，如果全社會(huì)包括政府不認(rèn)真考慮中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的實(shí)情，中國(guó)的影相設(shè)備產(chǎn)業(yè)可能會(huì)成為中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的下一步，影相產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在的實(shí)情是已經(jīng)被日本產(chǎn)品絕對(duì)壟斷。