圖為：三菱帕杰羅SPORT的平面廣告作品

　　由于涉及到一筆廣告代理服務(wù)費(fèi)用的爭(zhēng)議，北京奔馳－戴姆勒·克萊斯勒汽車(chē)有限公司（下稱(chēng)“北京奔馳”）不得不面臨一個(gè)惹火的官司。
　　
　　記者昨日獲悉，上海奧美廣告有限公司北京分公司（下稱(chēng)“奧美北京”）稱(chēng)北京奔馳拖欠公司服務(wù)費(fèi)用高達(dá)1262萬(wàn)元，并已經(jīng)將北京奔馳告上法庭。
　　
　　據(jù)介紹，2004年4月，奧美北京和北京奔馳雙方簽訂了一份《媒介代理協(xié)議》，約定奧美北京在2004年為北京奔馳產(chǎn)品提供媒介廣告代理服務(wù)，包括北京奔馳當(dāng)時(shí)旗下三菱帕杰羅Sport、三菱歐藍(lán)德、 JEEP2500 等品牌產(chǎn)品。
　　
　　奧美北京稱(chēng)，按照雙方當(dāng)時(shí)的約定，公司提供了約定內(nèi)容的相關(guān)服務(wù)，但是北京奔馳未能向公司支付相應(yīng)的廣告和服務(wù)費(fèi)用，欠款金額高達(dá)1262余萬(wàn)元。為此,奧美北京請(qǐng)求法院判令北京奔馳支付拖欠的服務(wù)費(fèi)及媒介購(gòu)買(mǎi)費(fèi)，并支付至欠款付清之日止的利息損失，共計(jì)1359余萬(wàn)元。
　　
　　北京奔馳新聞發(fā)言人阮偉建向記者證實(shí)被告一事。他表示，由于雙方在支付費(fèi)用金額上存在一定的爭(zhēng)議，所以暫時(shí)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。不過(guò)北京奔馳將等待法律的相關(guān)裁決。
　　
　　奧美北京一位高層也向記者坦誠(chéng)了此事，不過(guò)他希望低調(diào)處理。
　　
　　據(jù)悉，目前雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)合同履行情況判斷不一。