記者:從去年8月到現(xiàn)在這段時(shí)間里,我們太平洋汽車網(wǎng)一直對(duì)C-NCAP做著全面的跟蹤報(bào)道,從已經(jīng)發(fā)布的結(jié)果來(lái)看,東風(fēng)標(biāo)致307取得了一個(gè)非常不錯(cuò)的成績(jī),您能簡(jiǎn)單談?wù)勀约簩?duì)C-NCAP的關(guān)注程度是怎樣的呢?
穆:首先我們一直非常關(guān)注 C-NCAP,因?yàn)檫@是中國(guó)第一次把安全考核放在一個(gè)這么重要的位置,同時(shí)國(guó)家也表示出了足夠的重視。我們各個(gè)廠家的配合可以說(shuō)也是很到位的。C-NCAP是一項(xiàng)非常特殊的碰撞試驗(yàn),它從市場(chǎng)上買車是不同廠家的,它是隨機(jī)性的購(gòu)買。這樣避免了廠家作弊的可能性,同時(shí)它邀請(qǐng)媒體去現(xiàn)場(chǎng)觀摩碰撞試驗(yàn),這樣也保證了試驗(yàn)的公正性。最后,結(jié)果一個(gè)種形式向大眾公布,我們覺(jué)得這樣形式的試驗(yàn)活動(dòng)中國(guó)應(yīng)該多搞,因?yàn)檫@是世界各重要汽車生產(chǎn)國(guó)政府都在做的一件事情。
記者:標(biāo)致307的安全性在車輛的研發(fā)過(guò)程中處于一個(gè)怎樣的位置呢?
穆:一般談到安全性讓我聯(lián)想起兩件事情,一個(gè)是賣保險(xiǎn)的,上來(lái)就會(huì)說(shuō)你生了病怎么樣,你身故了怎么樣,大家都太愛(ài)聽(tīng),但其實(shí)有著相同的重要性。消費(fèi)者在購(gòu)車的時(shí)候,首先會(huì)關(guān)注外形、經(jīng)濟(jì)性、舒適性,實(shí)際上我覺(jué)得這些都很重要,但做為一個(gè)交通工具來(lái)說(shuō)安全性是最重要的,是無(wú)論如何都要放在第一位的。
記者:通過(guò)市場(chǎng)反饋很多人得出這樣一個(gè)結(jié)論:比如歐洲車中,德國(guó)車給人的第一印象就是安全,而日本車呢就是比較輕便靈巧,人們有這種認(rèn)識(shí)是否原于各國(guó)各地區(qū)造車?yán)砟畹牟煌兀?/strong>
穆:應(yīng)該有一些這方面的原因,比如歐洲車,首先它非常注重操控,造就了德系車良好的操控穩(wěn)定性,相對(duì)來(lái)說(shuō),日本道路地形等原因造成其對(duì)于車輛的操控性能要求不是很高,它更多的是考慮在中低速城市工況下,因此人們會(huì)感受到它在這方面的舒適性比較高。無(wú)論是德系車還是法系車都非常重視車輛的操控。另一方面,大家都知道歐洲的NCAP是全世界中最嚴(yán)格的,因此我們認(rèn)為,政府和消費(fèi)者對(duì)于安全的重視程度造成了廠家對(duì)于車輛的安全重視程度非常高,所以C-NCAP的推出也是為了促使廠家造車造得更安全。
記者:那您剛才所說(shuō)的這些車設(shè)計(jì)方向的不僅相同原于它的使用環(huán)境的不同。那法系車有什么獨(dú)到的地方么?
穆:在歐系車中,我們可以這樣說(shuō),在操控、安全以及質(zhì)量上來(lái)說(shuō),法國(guó)車是與德國(guó)車不分上下的。那在設(shè)計(jì)上的區(qū)別有什么呢?德國(guó)人的工作一方面比較嚴(yán)謹(jǐn),另一方面又是中規(guī)中矩的,所以他設(shè)計(jì)的車都是比較大眾化的,大部分車型沒(méi)有太鮮明的個(gè)性,而法國(guó)人在藝術(shù)方面的造詣則決定了法國(guó)車是很有個(gè)性的,可以說(shuō)法國(guó)車非常趕潮流,無(wú)論是外形還是技術(shù)上都可以排在世界前列。特別是在外形上,二者是有非常大的區(qū)別的。而在強(qiáng)調(diào)操控上,PSA常年參加多項(xiàng)賽事,它證明法國(guó)車在這方面的突出之處。
記者:我在全程跟蹤報(bào)道C-NCAP的過(guò)程中確實(shí)注意到,307的表現(xiàn)非常突出,而且最終的結(jié)果也表明了它在安全領(lǐng)域的過(guò)人之處,那307能夠得到這樣的成績(jī),憑借的是什么呢?
穆:307之所以能夠得到這樣的高分,完全得益它先進(jìn)的設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)的初期,安全性就被擺在了第一的位置上。為了達(dá)到一定的安全水平,往往會(huì)犧牲掉一些舒適性裝備,會(huì)犧牲掉一些經(jīng)濟(jì)性的指數(shù),但是我么絕對(duì)不會(huì)去犧牲安全性。
記者:那您認(rèn)為在安全方面這樣的投入會(huì)降低產(chǎn)品的性價(jià)比么?
穆:我覺(jué)得這是肯定的,至少?gòu)谋砻嫔线x車這是肯定的。比如車重,如果307不采取很多減重措施的話它可能就重達(dá)1.5噸了。在同樣的條件下,如果你的車比別人的車重上二、三百公斤,你說(shuō)它的經(jīng)濟(jì)性能好么?再比如,我將錢多用在了高強(qiáng)度鋼材的使用上,以及車內(nèi)舒適型裝備的使用上,就肯定會(huì)有差異。畢竟成本就是這么多,不是用在這就是用在那。307則是盡量把好鋼用在刀刃上。
那這樣做的初衷是什么呢?是對(duì)生命的尊重么?
穆:我認(rèn)為是對(duì)消費(fèi)者的尊重。無(wú)論是誰(shuí),有了健康、有了生命才能夠更好的享受生活。如果沒(méi)有生命,你創(chuàng)造的所有財(cái)富、你的成就都不存在了。 |