飆速2.5 pro測(cè)評(píng)
跑鞋型號(hào)多,亂,復(fù)雜,最近一年經(jīng)常能夠聽(tīng)見(jiàn)跑者們對(duì)于361°的吐槽。隨著國(guó)際線系列逐漸淡出大眾跑者的視線,361°需要全新的產(chǎn)品線來(lái)滿足跑者們對(duì)于各類跑鞋的需求。
在經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的嘗試期后,361°的跑鞋矩陣也逐漸清晰起來(lái)。今天將為大家?guī)?lái)361°速訓(xùn)系類的全新迭代產(chǎn)品,飚速2.5PRO的實(shí)際體驗(yàn)測(cè)評(píng)。從這雙跑鞋的設(shè)計(jì),我們能夠看到361°對(duì)于跑鞋精細(xì)化分類的執(zhí)著。
(因?yàn)?.0PRO和2.5PRO同時(shí)在售,而且二者各有優(yōu)缺,小小宇會(huì)在文章中進(jìn)行對(duì)比評(píng)價(jià),為跑友提供一定的選購(gòu)參考)
飚速2.0PRO和2.5PRO的包裹性在同價(jià)位中都是第一梯隊(duì)的存在,而且穩(wěn)定性極佳,但是2.0PRO缺少了前掌鞋面的支撐設(shè)計(jì),長(zhǎng)期使用后,前掌上方會(huì)有鞋面塌陷和過(guò)度彎折的情況發(fā)生。
2.5PRO取消了Mono(查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策)紗鞋面,采用了更加柔軟的賈卡材質(zhì),鞋面的貼合感和包裹性也有了大幅度提升。但是受材料的限制,2.5PRO的鞋面透氣性是不如2.0的。
對(duì)于我個(gè)人言,飚速2.5PRO的鞋面透氣性是足夠的,而且更加出色鞋面貼合性和鞋身包裹性更加符合我對(duì)于場(chǎng)地用鞋的需求。對(duì)于透氣性有著更高的要求跑者,飚速2.0PRO也是非常不錯(cuò)的選擇。
飚速2.5PRO以傳統(tǒng)馬拉松中底構(gòu)型為藍(lán)本,加入了回彈性更高的中底泡棉和勺型玻纖片,帶來(lái)更加出色的中底腳感和回彈表現(xiàn)。
中底泡棉厚度本就輕薄,加上泡棉的韌性調(diào)教,大大減少了中底泡棉的壓縮行程,具有更加出色的觸底回饋性。勺型玻纖片沒(méi)有碳板剛性強(qiáng),但是韌性和回彈性都更加出色,更加符合跖骨形變,蹬伸,前滾的動(dòng)態(tài)體驗(yàn)。
說(shuō)的直白些,飚速2.5PRO的中底腳感是不能滿足當(dāng)今主流市場(chǎng)對(duì)于厚底路跑鞋需求的,但是更加輕快的中底加上韌性的回彈響應(yīng)能能夠在操場(chǎng)速訓(xùn)中具有更加出色的表現(xiàn)。這個(gè)優(yōu)勢(shì)在3000m以下的短程速訓(xùn)中尤為明顯。
DSP大底的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都很突出,強(qiáng)抓地性和易磨損性。顆粒狀的橡膠能夠增強(qiáng)大底與路面的摩擦力,具有更加出色的抓地體驗(yàn),在操場(chǎng)訓(xùn)練中尤為明顯。但DSP大底更少的接地面積和獨(dú)立的受力分區(qū)嚴(yán)重影響了大底的壽命。所以,單純從我個(gè)人的體驗(yàn)來(lái)說(shuō),我只建議大家在操場(chǎng)訓(xùn)練時(shí)穿著飚速2.5PRO和2.0PRO。
2023年上半年,我上腳的第一雙搭載碎釘大底的跑鞋是安踏馬赫Pro,那雙鞋的性能也非常出色的,但官網(wǎng)折后699,二級(jí)市場(chǎng)500的價(jià)格,加上碎釘大底不耐磨的屬性,跑起來(lái)確實(shí)有點(diǎn)心疼。
飚速2.5PRO和2.0PRO的官方價(jià)格一直在300-400之間,更加符合實(shí)際用鞋需求。
當(dāng)所有跑鞋都在拓寬使用場(chǎng)景,降低性能,下降用戶上腳門檻的時(shí)候,飚速2.5PRO的針對(duì)化設(shè)計(jì)卻好似一股清流,保持著跑鞋性能為主的設(shè)計(jì)初心。
DSP大底確實(shí)縮小了鞋子的使用場(chǎng)景,但帶來(lái)更加出色的場(chǎng)地性能表現(xiàn),不管是場(chǎng)地速訓(xùn)還是體考體測(cè),都能為跑者帶來(lái)更加出色的穿著體驗(yàn)。
推薦人群:如果你是一名在校學(xué)生,或者你的跑步場(chǎng)景以田徑場(chǎng)為主,對(duì)于速度有一定的需求,300-400元價(jià)位的預(yù)算,飚速2.5PRO和2.0PRO一定是你的最優(yōu)選擇之一。
>>點(diǎn)擊查看今日優(yōu)惠<<
使用微信掃描二維碼
即可進(jìn)入交流群
使用微信掃描二維碼