2015年5月26日，許某從金沙江路JEEP4S店提出價值52萬元的全新大切諾基，送至子洲路汽車美容中心進行封釉保養(yǎng)。在封釉過程中，汽車美容中心員工段某駕駛該車卻與另一輛車相撞，造成新車嚴(yán)重?fù)p壞，并產(chǎn)生相應(yīng)的維修費用。徐某出售事故車輛時，被告知折舊近20萬元。為維護自己的合法權(quán)益，他向上海普陀法院提起訴訟，要求汽車美容中心賠償20萬元。

網(wǎng)絡(luò)地圖

原告：和被告員工應(yīng)對駕駛造成的損害承擔(dān)全部責(zé)任。

徐某稱，2015年5月26日上午10點左右，他在金沙江路吉普4S店開著新車，約一個小時后到達汽車美容中心進行封釉保養(yǎng)。由于封釉療程需要2個多小時，美容中心讓他把車停在那里進行療程，并通知他療程結(jié)束后來取車。

汽車美容中心員工段某在保養(yǎng)大切諾基時，不小心撞上了另一輛大切諾基，嚴(yán)重受損。而且，事故經(jīng)過交警部門認(rèn)定，段某負(fù)全責(zé)。

當(dāng)天，汽車美容中心將損壞的大切諾基送至金沙江路Jeep 4S店進行維修。更換兩根大梁用了兩個多月，終于在2015年8月下旬修好，維修費9.7萬（保險公司理賠）。隨后，許某打算賣掉這輛車，卻被告知，一旦發(fā)生重大事故，這輛車的價值就會大幅貶值，預(yù)計折舊成本將近20萬。他多次與汽車美容中心就折舊費賠償問題無法達成一致。

被告人：的車不是新車，雙方均有過錯。

汽車美容中心辯稱，新大切諾基開到被告處封釉時，已經(jīng)行駛了數(shù)十公里，不完全是新車。因此，不同意原告主張將20萬元差價視為貶損價值，應(yīng)當(dāng)先以評估價值確定貶損價值，再由雙方按過錯承擔(dān)責(zé)任。

其次，在責(zé)任劃分上，被告認(rèn)為該店員工段某駕駛一輛大切諾基與另一輛車發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。此外，被告認(rèn)為，原告已被告知封釉需要2小時，但原告并未在現(xiàn)場等待，原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

法院： 車輛折舊價值發(fā)生爭議，最終經(jīng)司法鑒定確定。

在上海普陀法院審理過程中，原告與被告就涉案車輛的減損價值發(fā)生爭議，雙方均同意通過司法評估確定減損價值。原告申請對涉案車輛的現(xiàn)值進行評估，并根據(jù)現(xiàn)值與購買價款的差值確定減損價值。被告同意對車輛的現(xiàn)值進行估價，并根據(jù)車輛現(xiàn)值與被查封時的價值之間的差額確定折舊價值。但被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)就其主張的評估項目提出書面申請。

根據(jù)原告申請及雙方意見，上海社科遠(yuǎn)東資產(chǎn)評估有限公司受上海市高級人民法院委托，于2016年3月18日出具了評估報告。 2016年1月25日評估結(jié)論為：涉案標(biāo)的評估價值共計41.5萬元。鑒定費6000元（由原告墊付）。原告遂變更訴訟請求，要求被告按車輛當(dāng)前估價與購買價款的差額及購置稅損失賠償車輛損失15.47萬元。被告認(rèn)為，購置稅不應(yīng)計入損失，直接按新車購置價計算折舊也不合理。

法院： 本質(zhì)上無法實現(xiàn)“恢復(fù)原狀”。

上海普陀法院認(rèn)為，該車輛在事故中損壞嚴(yán)重。雖然保養(yǎng)后可以使用，但在使用壽命、安全性能、駕駛操控性等方面難免會受到影響。損壞車輛在出售時，由于上述原因，事故車與非事故車存在成交價差。因此，客觀上發(fā)生了維修費用以外的財產(chǎn)損失。本案中，原告主張有過錯的被告應(yīng)為此賠償，具有事實和法律依據(jù)，被告對損失的存在無異議。

原告與被告對損害賠償?shù)拇_定存在爭議。考慮到原告的車輛是新車，從取車到損壞僅需半天時間。根據(jù)本案的實際情況，參考雙方的評估意見和意見，法院決定定為10萬元。對于被告辯稱原告沒有將司機留在被告處等待蓋章的說法，原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。法院認(rèn)為，經(jīng)雙方確認(rèn)的事故過程表明，護士封釉需要2個多小時，被告要求原告在被告處停車照看，并通知其自行采摘向上。因此，被告的辯護沒有依據(jù)，不予采納。

最終，普陀法院判決被告汽車美容中心賠償原告許車澈10萬元。

來源|上海普陀苑