現(xiàn)在，人們離不開汽車，無論是短途旅行還是長途旅行，汽車都發(fā)揮著重要作用。如果說一個(gè)陌生的地方，我相信大多數(shù)人都離不開導(dǎo)航。畢竟現(xiàn)在道路復(fù)雜，沒有導(dǎo)航是找不到路的。手機(jī)上的導(dǎo)航軟件用的最多。雖然現(xiàn)在車上有導(dǎo)航功能，但是和手機(jī)上的導(dǎo)航軟件相比還是不夠方便。

手機(jī)上最常見的導(dǎo)航軟件是高德和百度。雖然兩者都有完善的導(dǎo)航功能，但是在使用過程中確實(shí)有一定差距，國內(nèi)的司機(jī)也是爭論不休！高德和百度哪個(gè)導(dǎo)航好？

對(duì)于這兩張地圖，我是資深用戶，有一些使用經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)過長時(shí)間的發(fā)展，這兩款軟件在功能和設(shè)置上都趨于完善。至于區(qū)別，我最大的感受是百度更適合步行導(dǎo)航，高德更適合駕車導(dǎo)航。

為什么百度更適合步行導(dǎo)航？其實(shí)因?yàn)榘俣雀鼉A向于商業(yè)應(yīng)用，所以對(duì)商家的標(biāo)注是非常全面的。如果你想在一個(gè)商場里面導(dǎo)航，百度可以幫你快速找到你想去的商家，而且走著走著定位很準(zhǔn)，而高德經(jīng)常會(huì)有定位漂移。

但是百度的駕駛導(dǎo)航還不夠好，比如路線規(guī)劃，違章抓拍提醒。它不如高德科學(xué)，時(shí)間也不如高德準(zhǔn)確，所以它避免擁堵的能力更差。非法快照更新不及時(shí)，容易出現(xiàn)誤報(bào)。說白了，百度地圖本身是詳細(xì)的，但是導(dǎo)航功能體驗(yàn)比較差。

高德正好彌補(bǔ)了百度的不足。路線規(guī)劃非?？茖W(xué)，時(shí)間控制精準(zhǔn)。實(shí)際行駛時(shí)間和計(jì)劃時(shí)間基本沒有區(qū)別。很多大車司機(jī)經(jīng)常出差，大部分都用高德，因?yàn)樗麄冏钆孪扌泻瓦`章。高德可以很好地解決這一需求。高德還能很好的避開堵車，提醒也很及時(shí)，這一點(diǎn)百度做得還不夠好。

然而，高德并不完美。除了缺少詳細(xì)準(zhǔn)確的步行導(dǎo)航，還有一個(gè)現(xiàn)象相信很多人都遇到過，那就是高德經(jīng)常讓人走小路，因?yàn)樵谝恍┙紖^(qū)，高德路段的收集比百度更全面，所以經(jīng)常會(huì)在規(guī)劃路線中加入小路。這是因?yàn)樗鼤?huì)給你推薦一條省時(shí)省力的捷徑，但這對(duì)于新手司機(jī)來說并不是一件好事。此外，在一些復(fù)雜的路口，高德的顯示和提示不如百度清晰。百度不僅用的是真人VR，還會(huì)提前提醒你開始變道，怕你走錯(cuò)車道。這一點(diǎn)高德沒有講得那么詳細(xì)。

至于定位精度，找充電樁、加油站、停車場、語音助手等。兩者差別不大，都在不斷更新完善。

綜上所述，自駕游的話，市區(qū)更推薦百度，因?yàn)樯碳液偷貓D數(shù)據(jù)更全面。但是，當(dāng)長途旅行時(shí)，高德更適合，路線規(guī)劃也更合理和科學(xué)。因此，百度更像一個(gè)專業(yè)的制圖師，而高德更像一個(gè)專業(yè)的航海家（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）。如果實(shí)在不行，兩個(gè)軟件都用，那就靈活換。對(duì)此你怎么看？