曾經(jīng)續(xù)航與充電是制約純電車發(fā)展的主要因素，當(dāng)下頻發(fā)自燃事件的純電車，安全已然成為用戶心中最大的顧慮。以動力電池作為單一能源的純電動車，其電芯材質(zhì)具有極高的化學(xué)活性，尤其是金屬鋰與氧氣直接發(fā)生接觸時，便會引起劇烈的燃燒與爆炸。因此，電動車發(fā)生碰撞后，如果動力電池受到?jīng)_撞、擠壓、穿刺，極易引發(fā)熱失控，從而引燃車輛。

近期，兩臺北汽EX3一臺北汽EU5，在中汽中心檢測中心真實模擬三車碰撞實驗，目標(biāo)靶車幾乎同時承受兩臺車輛50km/h的碰撞沖擊。與以往不同的是，這次實驗用真車代替了移動壁障，最大程度的模擬了真實場景，如此真實的場景模擬，將著重考驗北汽EX3車身結(jié)構(gòu)、動力電池主被動安全性能。

用真車代替移動屏障模擬現(xiàn)實場景

作為電動車來說，在進入2018年之后，自燃事件激增，除了充電引發(fā)事故之外，交通事故也成為引發(fā)自燃的主要誘因。試想一下，如果遵守交通規(guī)則的你，駕駛一輛純電動在路口等紅燈，突然被后車以50km/h速度高速追尾，由于慣性推動向前移動，瞬間被正常行駛的車輛又以50km/h側(cè)面撞擊，你有多大的生還幾率？

以往純電動車的安全標(biāo)準(zhǔn)，是在發(fā)生事故后，提供一定的安全時間，讓車內(nèi)乘客安全撤離，然后在安全的距離外，觀看車輛自燃現(xiàn)場。先不說安全時間是否充裕，工程師忽略了一點，就是瞬間發(fā)生事故后，人有多少時間才能從撞擊后的瞬間失神中清醒過來、車門是否能夠打開、乘客能否順利脫困等等客觀因素都是影響生命安全的關(guān)鍵。

電動車碰撞安全應(yīng)如何保證

瞬間發(fā)生被猛烈撞擊兩次之后，現(xiàn)場工作人員并沒有急于上前查驗，而是等待片刻后，觀察三輛測試車，是否有動力電池發(fā)生自燃的風(fēng)險。隨后，被檢查藍(lán)色北汽EX3目標(biāo)靶車，正、側(cè)安全氣囊是否全部打開，并且檢測碰撞中車門是否有開啟情況，碰撞后車門是否可以打開。

判定車輛毫無任何風(fēng)險之后，近距離觀察被撞車輛。目標(biāo)靶車正后側(cè)沖擊，主要被后保險杠、防撞鋼梁，所分?jǐn)偝惺?。后扭力梁懸架幾乎無任何影響，動力電池并沒有受到后方?jīng)_擊，帶來的影響。

除了承受車尾沖擊之外，目標(biāo)靶車還承受了北汽EU5的側(cè)面沖擊，加上測試裝備以及測試假人，北汽EU5的整備質(zhì)量早已超過正常測試標(biāo)準(zhǔn)。承受車尾沖擊毫無壓力，可以理解為尾部可潰縮區(qū)域較大，而側(cè)面可潰縮較小，并且設(shè)有眾多動力電池穩(wěn)固支點。目標(biāo)靶車北汽EX3整體高強度鋼材占比達(dá)到55%以上，A/B柱采用了強度高達(dá)1500MPa的熱成型鋼，車門內(nèi)的兩根防撞鋼梁屈服強度達(dá)到1200MPa。

因此，目標(biāo)靶車的B柱、門梁承受了主要沖擊，主駕安全氣囊以及被撞側(cè)頭部氣簾，瞬間彈出保證了乘客在事故中的生存空間。動力電池并無任何冒煙、起火、脫落情況，另外兩臺測試車輛同樣如此。

在被動安全方面，北汽EX3經(jīng)過專業(yè)統(tǒng)計和分析，按照2018版C-NCAP評分規(guī)則，無論是坐在北汽EX3前排還是后排的假人，頭部、胸部、腹部等部位受傷風(fēng)險都極小，各單項得分均為滿分，最終北汽EX3在側(cè)面碰中得到20分的滿分評價。

在軟件層面，北汽X3車輛具備多重高壓安全保護，發(fā)生碰撞后，系統(tǒng)可控制高壓立即斷開，并將高壓系統(tǒng)中的電能自動泄放。經(jīng)現(xiàn)場檢測數(shù)據(jù)顯示，北汽EX3追尾工況的電氣安全滿足國標(biāo)要求。側(cè)面碰撞工況中的觸電保護性能、電解液泄漏、REESS安全評價、高壓自動斷開等指標(biāo)全部合格。

對于電動車而言，除了要滿足代步需求之外，足夠的安全保證，是如今用戶選擇的基礎(chǔ)條件。此次，三車雙重碰撞實驗，真實還原了事故現(xiàn)場。作為目標(biāo)靶車的北汽EX3，以出色的成績?yōu)橛脩籼峁┝烁喟踩小?/p>

但值得一提的是，盡管此次三車碰撞采用了2018版C-NCAP評分測試標(biāo)準(zhǔn)，并且獲得了滿分的成績，但是仍是以燃油車的碰撞標(biāo)準(zhǔn)作為參考。目前，專屬于電動車的碰撞標(biāo)準(zhǔn)仍舊缺失，"E車匯"也在此呼吁國家盡快出臺相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，來作為電動車制造和安全的正式規(guī)范。