本田汽車廣告抄襲的對象是成都遠(yuǎn)家品牌創(chuàng)始人寧遠(yuǎn)的人生經(jīng)歷。

寧遠(yuǎn)稱，廣告中女主人公的創(chuàng)業(yè)故事盜用了自己的經(jīng)歷，包括在明月村創(chuàng)辦草木染工作室等。

廣告拍攝方“汽湃”未告知寧遠(yuǎn)及其團(tuán)隊(duì)為商業(yè)拍攝，所拍攝內(nèi)容與寧遠(yuǎn)經(jīng)歷雷同。

廣告中的文案還抄襲了寧遠(yuǎn)公開出版的書和微博內(nèi)容，取景也多在遠(yuǎn)家線下空間，且未征得同意。

律師表示，拍攝者未告知店家為商業(yè)拍攝，可能構(gòu)成對酒店陳設(shè)、布置、裝潢等著作權(quán)的侵犯，個人發(fā)布的介紹自己經(jīng)歷的網(wǎng)絡(luò)文章也受著作權(quán)法保護(hù)。

如果廣告方不能舉證自己是原創(chuàng)，而廣告內(nèi)容又與寧遠(yuǎn)實(shí)際經(jīng)歷實(shí)質(zhì)性近似，且具有通過網(wǎng)絡(luò)接觸的可能，則可認(rèn)定為侵權(quán)。

廣告視頻內(nèi)容與寧遠(yuǎn)女士經(jīng)歷相似，且用于商業(yè)宣傳未經(jīng)同意，不僅涉嫌違反廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法中相關(guān)虛假宣傳的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，還涉嫌違反《民法典》，侵犯寧遠(yuǎn)女士的合法權(quán)益。