問
小鵬汽車自動(dòng)輔助駕駛失靈是否造成了事故?
小鵬汽車自動(dòng)輔助駕駛失靈造成了事故。
湖南岳陽的小鵬汽車車主鄧先生在國道上開啟自動(dòng)輔助駕駛行駛十幾公里后,突遇側(cè)翻車輛,車輛未報(bào)警和減速徑直撞了上去,導(dǎo)致事故發(fā)生,鄧先生受傷。
行車記錄儀顯示撞擊前加速度數(shù)值上升,鄧先生稱踩剎車但車輛沒反應(yīng)。
這并非小鵬汽車自動(dòng)輔助駕駛第一次出事故,此前也有類似因?qū)η胺杰囕v識別錯(cuò)誤導(dǎo)致的撞擊事故。
事故原因主要有:自動(dòng)輔助駕駛對靜止物體識別有較大失敗概率,就像此次側(cè)翻車輛未被識別。小鵬自動(dòng)駕駛的攝像頭感知方法存在局限,對少見車型樣本訓(xùn)練不足。
目前市場上銷售車輛的自動(dòng)駕駛技術(shù)不成熟,只能在特定場景使用,國內(nèi)道路大多不具備使用自動(dòng)輔助駕駛的條件。而且車企在銷售環(huán)節(jié)夸大自動(dòng)輔助駕駛功能,誤導(dǎo)車主過分信任。
解決難題需加裝成本高昂的激光雷達(dá),而少有車企使用。
在此提醒廣大駕駛員,使用輔助駕駛系統(tǒng)時(shí)要保持對車輛周圍環(huán)境觀察,不能完全依賴。
特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場。
最新問答
帕薩特新領(lǐng)馭 2.0 的故障率不高。 其 2.0L 發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力輸出穩(wěn)定,適應(yīng)性強(qiáng),城市和高速行駛表現(xiàn)良好。 保值率方面,前五年大致為:第一年約 73%,第二年約 66%,第三年約 59%,第四年約 56%,第五年約 51%。09 年車型
奇瑞 e5 自動(dòng)擋的舒適性是相當(dāng)不錯(cuò)的。 首先車內(nèi)空間寬敞,這得益于其獨(dú)特的寬體車身設(shè)計(jì),無論是前排駕駛座和副駕駛座,還是后排座椅,都能讓人舒適乘坐。前排座椅有 4 向手動(dòng)調(diào)節(jié),后排座椅有獨(dú)立頭枕和安全帶。 而且新增的中控門鎖、電動(dòng)車窗、空
奇瑞電動(dòng)汽車價(jià)格表在一定程度上能反映其性價(jià)比。 奇瑞的電動(dòng)汽車產(chǎn)品線豐富,價(jià)格跨度較大。 比如,eQ1-400 補(bǔ)貼后售價(jià)在 5.98-6.98 萬元,綜合續(xù)航里程 301km,電機(jī)性能不錯(cuò)。 瑞虎 3xe-480 補(bǔ)貼后 9.38-10.
奇瑞icar03 上市的智能駕駛功能表現(xiàn)相當(dāng)出色。 它達(dá)到了 L2++的水平,主要體現(xiàn)在“看得清”和“記得牢”兩方面。 “看得清”,其慣導(dǎo)立體雙目與大疆成行平臺算法構(gòu)成的“眼睛”,能清晰識別各種道路線,包括混亂和無車道指示路段,還能精準(zhǔn)
上劃加載更多內(nèi)容