馬自達(dá)轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)有哪些優(yōu)缺點(diǎn)?

馬自達(dá)轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)的優(yōu)點(diǎn):

1. 可靠性和耐用性不錯(cuò)。轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速是發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速的三分之一,所以轉(zhuǎn)子磨損不大。且沒有搖臂、連桿等高速運(yùn)動(dòng)部件,高負(fù)荷運(yùn)動(dòng)時(shí)更可靠耐用。

2. 結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化。無需連桿結(jié)構(gòu)和配氣機(jī)構(gòu),部件數(shù)量大幅減少,比傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)少約 40%,使得發(fā)動(dòng)機(jī)體積小、重量輕。在輸出功率相同情況下,設(shè)計(jì)重量?jī)H為往復(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)的三分之二。

3. 扭矩均勻。在整個(gè)轉(zhuǎn)速范圍內(nèi)扭矩曲線相當(dāng)均勻。雙轉(zhuǎn)子設(shè)計(jì)的運(yùn)行扭矩波動(dòng)與直列六缸發(fā)動(dòng)機(jī)相當(dāng),三轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)優(yōu)于 V8 往復(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)。

4. 運(yùn)行噪音小。沒有活塞運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的振動(dòng)源和氣門機(jī)構(gòu)的機(jī)械噪音,能更平穩(wěn)安靜運(yùn)轉(zhuǎn),雙轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性和穩(wěn)定性與直列六缸往復(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)相當(dāng)。

馬自達(dá)轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)的缺點(diǎn):

1. 油耗高。沒有傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)的高壓縮比,汽油燃燒不充分,導(dǎo)致油耗高、污染大。即便馬自達(dá)增加單渦輪增壓和雙渦輪增壓裝置,也只是增加馬力,與往復(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)仍有差距。

2. 零件磨損嚴(yán)重,使用壽命短。相鄰燃燒室之間只有一個(gè)徑向密封件,始終與氣缸體線接觸且位置不斷變化,三個(gè)燃燒室無法完全隔離,徑向密封件磨損快。使用一段時(shí)間后,油封材料磨損易漏氣,增加油耗和污染,且獨(dú)特結(jié)構(gòu)導(dǎo)致維修困難。

3. 缺乏標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)行特性與往復(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)有差異,各國(guó)制定稅收規(guī)則時(shí),以轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)際排氣量乘以 2 與往復(fù)式發(fā)動(dòng)機(jī)比較。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

星際X
星際X
15.58-20.98萬
獲取底價(jià)
風(fēng)云T9
風(fēng)云T9
12.99-19.39萬
獲取底價(jià)
寶馬3系
寶馬3系
29.99-39.99萬
獲取底價(jià)

最新問答

內(nèi)江購(gòu)車補(bǔ)貼的領(lǐng)取方式如下: 補(bǔ)貼從 2024 年 1 月 19 日起,直到補(bǔ)貼名額用完,以發(fā)票日期為準(zhǔn)?;顒?dòng)遵循先到先補(bǔ)、補(bǔ)完為止的原則,共投入 200 萬元財(cái)政補(bǔ)貼,涵蓋新能源和燃油汽車。 要領(lǐng)取補(bǔ)貼,需在指定銷售商處購(gòu)車。購(gòu)車者在
以下是黃岡五菱繽果 4S店的詳細(xì)信息 1、寶駿黃岡威馬寶駿銷售中心,門店位于黃岡市黃州南湖農(nóng)場(chǎng)榨舟街,聯(lián)系電話:400-805-3600 轉(zhuǎn) 3518; 每家4S店都致力于為客戶提供專業(yè)服務(wù),確保您的購(gòu)車體驗(yàn)順暢愉快。無論您是初次購(gòu)車還是尋
南山區(qū)補(bǔ)貼購(gòu)車政策的持續(xù)時(shí)間是不確定的。 截至目前,南山區(qū)有多個(gè)補(bǔ)貼購(gòu)車活動(dòng)。比如 2023 年 9 月 29 日至 2023 年 12 月 31 日的活動(dòng)。 2024 年也有相關(guān)活動(dòng),像 5 月 15 日至 7 月 31 日的“愛車南山購(gòu)
面包車刮蘭博基尼的責(zé)任判定要綜合多方面因素。 比如面包車司機(jī)劉某追尾前方車輛,且未佩戴眼鏡,行車記錄儀顯示其未采取避免事故的行為,所以被認(rèn)定對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任,承擔(dān) 85%的賠償責(zé)任。 而蘭博基尼車主張某車輛燃油耗盡停在主路,開啟雙閃但未充分
上劃加載更多內(nèi)容